久保田135履帶挖掘機和山推17履帶挖掘機各有其優(yōu)勢，選擇哪個更好需要根據(jù)具體需求、使用環(huán)境、預(yù)算等多個因素來綜合考慮。以下是對兩款挖掘機的詳細對比：

一、發(fā)動機性能

久保田135：久保田挖掘機在發(fā)動機方面表現(xiàn)出色，如KX-135型號，其引擎能夠提供可靠的動力，保證在各種工況下的高效率工作。挖掘機的液壓系統(tǒng)響應(yīng)迅速，操作靈活，能夠滿足各種挖掘要求。

山推17：同樣采用優(yōu)質(zhì)發(fā)動機，但具體型號可能略有不同，如可能采用久保田D902發(fā)動機，速度表現(xiàn)優(yōu)異。不過，關(guān)于其詳細的動力參數(shù)和性能表現(xiàn)，可能需要根據(jù)具體型號進一步查詢。

二、尺寸與重量

尺寸：山推17在寬度上可能略有優(yōu)勢，但其具體尺寸還需根據(jù)型號確認。久保田135作為小型挖掘機，通常也具有較好的機動性和靈活性。

重量：兩者在重量上可能相近，但具體數(shù)值需根據(jù)具體型號確定。重量對于挖掘機的穩(wěn)定性和承載能力有重要影響。

三、駕駛室與舒適性

久保田135：駕駛室寬敞，布局合理，符合人體工程學原理，減少了駕駛員的疲勞感。同時，配備符合標準的安全設(shè)施，如防滾架和安全帶，確保駕駛員在工作過程中的安全。

山推17：雖然未直接提及駕駛室的具體配置，但考慮到山推作為知名工程機械制造商，其產(chǎn)品在駕駛室舒適性和安全性方面通常也有較高標準。

四、可維護性與成本

久保田135：具有良好的可維護性，設(shè)計便于檢修和維護，縮短了維修時間，降低了維修成本。同時，采用高質(zhì)量的材料和零配件，提高了設(shè)備的壽命和可靠性。

山推17：作為山推的產(chǎn)品，其可維護性和成本效益也需要根據(jù)具體型號和配置來評估。不過，山推作為行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)，其產(chǎn)品在質(zhì)量和可靠性方面通常也有良好口碑。

五、用戶評價與市場表現(xiàn)

久保田135：在市場上有著較高的知名度和用戶認可度。用戶評價普遍認為其性能可靠、質(zhì)量穩(wěn)定，但部分用戶也反映價格較高。

山推17：作為山推的產(chǎn)品，其市場表現(xiàn)和用戶評價也需根據(jù)具體型號和地區(qū)來評估。不過，山推作為國內(nèi)工程機械行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，其產(chǎn)品在市場上通常也具有較高的競爭力。

六、結(jié)論

綜上所述，久保田135履帶挖掘機和山推17履帶挖掘機各有千秋。久保田在發(fā)動機性能、駕駛室舒適性和安全性方面表現(xiàn)出色，而山推則可能在尺寸、重量和性價比方面具有優(yōu)勢。因此，在選擇時需要根據(jù)具體需求和使用環(huán)境進行綜合考慮。如果注重發(fā)動機性能和駕駛室舒適性，可以考慮久保田135；如果更看重性價比和具體尺寸配置，山推17也是不錯的選擇。