力士德60履帶挖掘機和竹內216履帶挖掘機各有其特點和優勢，選擇哪個更好主要取決于具體的應用場景、性能需求、預算以及個人偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

一、力士德60履帶挖掘機

1. 性能特點：

發動機配置：力士德60挖掘機常采用洋馬發動機，該發動機具有噪聲小、油耗低的特點，能夠提供穩定可靠的動力輸出。

工作效率：工作裝置采用3泵合流技術，相比國內同類配置產品，其工作效率高出約20%，具有高效率的顯著優勢。

外觀與配置：外形小巧美觀，配置合理，方便保養。小臂動作迅速，找平好用，且整體省油。

2. 用戶評價：

多數用戶認為力士德60挖掘機在速度、效率、省油方面表現良好，但也存在一些不足，如行走、旋轉速度較慢，內飾配置較低等。

3. 適用性：

適用于需要高效率、低油耗且對內飾要求不高的場景。

二、竹內216履帶挖掘機

1. 性能特點：

挖掘力：配備高性能液壓系統和先進的挖掘裝置，能夠提供出色的挖掘力和抓取能力。

機動性：體積小巧，重量輕，具備優秀的機動性能，可以輕松進入狹窄的施工場地。

能源利用：采用先進的液壓控制系統和節能發動機，具有出色的燃油經濟性，降低使用成本和對環境的影響。

2. 優缺點：

優點包括強大的挖掘力、靈活機動性和高效的能源利用。

缺點可能包括乘員艙空間較小，對于長時間作業可能影響操作人員的舒適性和工作效率；功能和配置相對有限，可能無法滿足所有復雜工地的需求；挖掘深度和挖掘力有一定的限制。

3. 適用性：

適用于空間有限、對挖掘力有一定要求且注重能源利用效率的場景。

三、綜合比較

動力與效率：力士德60挖掘機在發動機配置和工作效率上表現優異，適合追求高效率的用戶。而竹內216挖掘機則在挖掘力和機動性上更為突出。

舒適度與配置：力士德60挖掘機在內飾配置和駕駛舒適度上可能略顯不足；竹內216挖掘機則存在乘員艙空間較小的問題。

價格與預算：兩款挖掘機的價格可能因配置、促銷活動等因素而有所不同，具體價格需咨詢當地經銷商。

結論

選擇力士德60履帶挖掘機還是竹內216履帶挖掘機，需要根據具體的應用場景、性能需求、預算以及個人偏好來綜合考慮。如果追求高效率、低油耗且對內飾要求不高，力士德60挖掘機可能是更好的選擇；而如果注重挖掘力、機動性和能源利用效率，且能接受相對較小的乘員艙空間，竹內216挖掘機則值得考慮。最終決策應基于全面的了解和比較。