柳工926履帶挖掘機和威克諾森17履帶挖掘機各有其優(yōu)勢，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、性能需求以及預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

柳工926履帶挖掘機

優(yōu)點：

強大的挖掘能力：柳工926履帶挖掘機搭載高性能液壓系統(tǒng)和強勁的動力系統(tǒng)，能夠輕松應對各種土壤條件下的挖掘任務，具備出色的挖掘能力。

高效的工作效率：該挖掘機配置了智能化的控制系統(tǒng)和優(yōu)化設計的工作裝置，使其具備高速、穩(wěn)定的工作性能，從而提高了工作效率。

良好的操作性和控制性：采用人性化的操作臺設計，配備工藝性能決定和調(diào)節(jié)功能，并配備智能化集成控制系統(tǒng)，使操作者能夠輕松掌握挖掘機的各項操作，提高工作精準度。

舒適的工作環(huán)境：配置了寬敞、舒適的駕駛室，并采用先進的減震裝置和降噪技術(shù)，降低了駕駛員的疲勞程度，提供了良好的工作環(huán)境。

可靠的性能和耐久性：采用高強度鋼材制造，具備良好的結(jié)構(gòu)強度和耐久性，同時采用先進的液壓系統(tǒng)和關(guān)鍵部件，確保其可靠性和長期穩(wěn)定性。

缺點：

重量較大：由于其具備強大的挖掘能力和穩(wěn)定性需求，柳工926挖掘機相對較重，可能對某些工作要求輕便機械的場合不太適合。

維護成本較高：作為一臺復雜的機械設備，柳工926挖掘機涉及的維護工作相對繁瑣，需要定期檢修和更換易損件，對維護成本提出了一定要求。

轉(zhuǎn)場不便：由于挖掘機體積較大，因此在需要頻繁轉(zhuǎn)場的工作場合可能存在不便之處。

威克諾森17履帶挖掘機

優(yōu)點：

緊湊性：威克諾森17履帶挖掘機是同類無尾挖掘機中性能較為出色的一款，緊湊的設計使其在有限狹小的空間內(nèi)作業(yè)更為靈活。

高性能和效率：配備大排量柴油引擎和LUDV（負載感應系統(tǒng)），以及全新的冷卻系統(tǒng)，保證了高性能和效率。

寬廣的視野：擁有完美的全方位360°視角（向上和向下），提供了極為寬闊的視野，有助于操作者更好地掌握作業(yè)環(huán)境。

長使用壽命：緊湊、堅固的設計確保了更長的使用壽命。

缺點：

細節(jié)處理可能不足：有用戶反映早期批次的產(chǎn)品在細節(jié)處理上不夠完美，如履帶和鏟斗的耐磨性等問題。但請注意，這些問題可能已在后續(xù)批次中得到改進。

配件和售后：部分用戶提到配件價格較高且售后網(wǎng)點較少，這可能會對用戶的后續(xù)使用和維護造成一定困擾。然而，隨著威克諾森在中國市場的深入發(fā)展，這些問題有望逐步得到解決。

綜合比較

性能與效率：兩款挖掘機在性能和效率方面均表現(xiàn)出色，但柳工926可能因其更強大的動力系統(tǒng)和液壓系統(tǒng)而在重型挖掘任務中占據(jù)優(yōu)勢。

操作與舒適性：柳工926在操作性和舒適性方面做得更好，其人性化的操作臺設計和寬敞舒適的駕駛室有助于提升操作者的工作體驗。

適用場景：威克諾森17的緊湊性設計使其在有限空間內(nèi)作業(yè)更為靈活，而柳工926則更適合需要強大挖掘能力和穩(wěn)定性的場合。

成本與售后：柳工926可能因其較高的維護成本而略遜一籌；威克諾森17在配件價格和售后網(wǎng)點方面仍需改進。

綜上所述，選擇哪款挖掘機更好需根據(jù)具體需求進行權(quán)衡。如果作業(yè)環(huán)境對挖掘機的靈活性和緊湊性有較高要求，且預算有限或?qū)κ酆蠓找蟛桓撸酥Z森17可能是一個不錯的選擇。而如果更看重挖掘機的性能和舒適性，且愿意承擔較高的維護成本，柳工926則可能更符合需求。