在選擇雷沃重工400履帶挖掘機和雷沃重工18履帶挖掘機時，需要根據具體的使用場景、性能需求、預算以及個人偏好等因素進行綜合考慮。以下是對兩款挖掘機的基本比較：

雷沃重工400履帶挖掘機（以FR400E2-RG為例）

優點：

強大的工作能力：配備了高效的發動機和先進的液壓系統，能夠提供高功率和高扭矩，適合應對各種重型工作場景和任務。

穩定的性能：采用優化的結構設計和堅固的底盤，提供穩定的工作平臺和卓越的穩定性，即使在復雜地形和惡劣工況下也能保持穩定運行。

多功能配置：提供多種工作裝置選擇，如挖斗、裝載斗和打樁裝置等，滿足不同工程任務的需求。

操控靈活：配備先進的液壓系統和精確的控制技術，使得操控更加靈活，操作簡便，提高工作效率。

缺點：

價格較高：由于其高配置和性能，價格可能超出一些用戶的預算范圍。

重量較大：自重較大，可能對工作場地造成一定壓力，需要充分考慮其在工程項目中的可操作性。

維護和維修成本較高：由于其復雜的機械結構和先進的技術配置，維護和維修成本可能較高。

雷沃重工18履帶挖掘機（以FR18E2-u為例）

優點：

靈活無尾設計：無尾小回轉配合動臂側移裝置，使得在狹小空間內作業更加靈活自如。

高效作業表現：同級別的作業性能，具有高效率、強有力的作業表現。

舒適操作體驗：符合人體工程學設計和多種安全配置，操作員駕乘更舒適。

適用廣泛：適用于一般道路建設、市政工程、農村水利、工程收尾平整和園林綠化等多種工況。

缺點：

工作能力相對有限：由于體型和功率的限制，其工作能力可能不如大型挖掘機。

可能存在的局限性：在某些重型或復雜工況下，可能需要更大噸位的挖掘機來完成任務。

綜合比較

工作能力：雷沃重工400履帶挖掘機顯然在工作能力上更強，適合處理更重型和復雜的工程任務。而雷沃重工18履帶挖掘機則更適合于中小型工程和狹小空間作業。

靈活性：雷沃重工18履帶挖掘機在靈活性方面具有優勢，特別適用于需要頻繁移動和在小空間內作業的場合。

成本：雷沃重工400履帶挖掘機的購買、維護和維修成本可能更高。

結論

選擇哪款挖掘機更好，主要取決于您的具體需求和使用場景。如果您需要處理重型和復雜的工程任務，且預算允許，那么雷沃重工400履帶挖掘機可能是更好的選擇。而如果您主要進行中小型工程或在狹小空間內作業，且希望控制成本，那么雷沃重工18履帶挖掘機則更為合適。

請注意，以上比較是基于一般性的描述和參考信息，具體選擇時還需考慮更多細節和實際情況。