犀牛12履帶挖掘機（XN12）和柳工918履帶挖掘機（如CLG918E）各有其優勢和特點，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、性能需求以及預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

犀牛12履帶挖掘機（XN12）

優勢：

設計與配置：犀牛XN12履帶挖掘機自主設計，外觀漂亮，配置高，采用洋馬動力系統和進口系統，性能優越，油耗低。

作業范圍：作業范圍廣，適合蔬菜大棚的土地疏松、市政部門的園林綠化、果園苗圃栽樹挖坑、混凝土路面破碎、砂石料攪拌以及空間狹小的施工作業等。

靈活性：使用快換接頭，可選配旋挖鉆、破碎錘、裝載斗、抓具等各種屬具，降低維護及作業成本，提高機械化程度。

用戶評價：根據用戶反饋，犀牛XN12挖掘機在工程現場表現良好，配重高，穩定性好，且空氣濾芯等部件保養得當。

可能存在的不足：

與大型挖掘機相比，其挖掘深度和挖掘力可能有一定限制。

柳工918履帶挖掘機（如CLG918E）

優勢：

功率與效率：柳工CLG918E挖掘機配備高性能發動機，功率強大，能夠提供足夠的動力來完成各種挖掘作業。同時，其先進的液壓系統能夠提供穩定的作業性能，并具備快速的作業循環時間，提高作業效率。

靈活性：采用緊湊的設計，具備較小的外形尺寸，使其在狹小的工作場地中也能輕松操作，增加作業的靈活性。

操作便捷性：人性化的設計使得操控簡單易學，操作者能夠迅速上手，減少培訓時間。

可能存在的不足：

適用范圍相對較窄，對于較大規模的工程可能不太適用。

駕駛室空間較小，座椅和懸掛系統的舒適性有待改進，長時間操作可能會對操作者的舒適感產生一定影響。

綜合對比

性能與配置：兩款挖掘機在性能和配置上均表現出色，但犀牛XN12在油耗和作業范圍上可能更具優勢。

靈活性：柳工CLG918E在狹小工作場地的靈活性上表現出色，而犀牛XN12則通過快換接頭和多種屬具配置提高了作業的靈活性。

用戶反饋：兩款挖掘機均獲得了用戶的積極評價，但具體評價可能因使用場景和個體差異而有所不同。

結論

選擇犀牛12履帶挖掘機還是柳工918履帶挖掘機，需要根據具體的使用場景、性能需求以及預算等因素進行綜合考慮。如果更注重油耗、作業范圍以及多種屬具配置的靈活性，犀牛XN12可能是一個不錯的選擇；而如果更看重功率、效率以及在狹小工作場地的靈活性，柳工CLG918E則可能更符合需求。最終決策應基于全面的市場調研和具體需求分析。