在比較山推135履帶挖掘機和小松270履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括性能、適用性、可靠性、維護成本以及用戶評價等。然而，由于直接對比兩款不同品牌和型號的挖掘機在單一回答中可能難以全面展開，以下是根據現有信息進行的概括性分析：

山推135履帶挖掘機

性能與配置：

山推135履帶挖掘機配備了強大的動力系統和優化的液壓配置，能夠提供高效、穩定的工作性能。

其挖掘力、回轉速度和行走速度等關鍵參數均經過精心設計，以適應多種工況需求。

采用高適應性渦輪增壓發動機，燃油經濟性好，低速扭矩大，有助于提升作業效率。

適用性與耐用性：

結構件設計全面優化，關鍵受力位置強化處理，鏟斗等部件采用高強耐磨材料，提高了整機的耐用性。

多規格動臂、斗桿、鏟斗輕松組合，能夠適應多種作業工況。

操作性與舒適性：

配備了人機友好的智能電控系統和多種工作模式（如重載模式、經濟模式等），操作便捷。

駕駛室空間大，視野開闊，操縱裝置布置合理，操作舒適度高。

用戶評價：

用戶普遍對山推135履帶挖掘機的性能、舒適度和性價比給予較高評價。

部分用戶提到散熱效果好、工作穩定、維護方便等優點。

小松270履帶挖掘機

性能與配置：

小松270履帶挖掘機作為中型挖掘機，擁有較大的整機工作質量和額定斗容，適用于較大規模的挖掘作業。

配備了小松品牌的發動機和液壓系統，性能穩定可靠。

適用性與耐用性：

小松挖掘機以其耐用性著稱，能夠在多種復雜工況下長時間穩定工作。

然而，也有用戶反映部分早期型號存在工作效率較低、配件較貴等問題。

操作性與舒適性：

小松挖掘機在駕駛室設計和操作便利性方面也有不錯的表現，但具體感受可能因機型和年份而異。

用戶評價：

用戶評價較為分散，部分用戶對其耐用性和品牌影響力給予高度評價，但也有用戶提到工作效率和價格方面的問題。

綜合比較

性能與配置：兩款挖掘機在性能和配置上各有優勢，具體表現取決于實際工況和需求。

適用性與耐用性：小松270在適用性和耐用性方面可能更具優勢，尤其適用于較大規模的挖掘作業；而山推135則更加靈活多變，適應多種工況。

操作性與舒適性：兩者在操作性和舒適性方面均表現不俗，但具體感受可能因個人喜好和作業環境而異。

價格與維護成本：由于品牌和型號不同，價格和維護成本也會有所差異。用戶需根據自身預算和長期運營成本進行綜合考慮。

結論

由于兩款挖掘機在多個方面均表現出色且各有特點，因此無法簡單地判斷哪款更好。用戶在選擇時應根據具體作業需求、預算、品牌偏好以及后期維護成本等因素進行綜合考慮。建議咨詢專業人士或進行實地試機以獲取更直觀的感受和評價。