在比較鐵力士18履帶挖掘機和小松650履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行分析，包括但不限于機器性能、適用工況、工作效率、品牌實力等。由于直接對比這兩款挖掘機的具體性能參數和用戶體驗可能存在一定的難度，因為不同型號、不同配置的挖掘機在各項性能指標上會有所差異，以下是一些基于已知信息的分析和建議：

鐵力士18履帶挖掘機

基本特點：

噸位較小，行走方式為履帶式，適合輕量級作業。

鏟斗形式為反鏟，工況用途較為通用。

發動機系統采用洋馬品牌，額定功率為15.3kW，動力適中。

工作重量僅1720kg，適合果園、大棚等狹小空間作業。

優勢：

機型小巧，靈活性強，便于在狹窄或復雜地形作業。

成本相對較低，適合小規模或預算有限的工程項目。

劣勢：

挖掘力有限，可能不適合重型或高強度挖掘作業。

品牌知名度和市場占有率相對較低，可能影響售后服務和配件獲取。

小松650履帶挖掘機

基本特點：

噸位在50噸以上，屬于特大型挖掘機，適合大型工程項目。

鏟斗形式同樣為反鏟，但工作裝置速度高，多種作業模式可選。

發動機型號為小松SAA6D140E-5，額定功率高達320kW，動力強勁。

整機工作質量達61400kg，額定斗容為3.1m3，具備高效挖掘能力。

優勢：

性能卓越，動力強勁，工作效率高。

品牌實力強，售后服務完善，配件供應充足。

適用于多種作業方式，包括礦山、建筑、水利等領域的大型工程項目。

劣勢：

成本較高，不適合小型或預算有限的工程項目。

機型龐大，對作業場地有一定要求。

綜合比較

性能與效率：小松650挖掘機在性能和效率上明顯優于鐵力士18挖掘機，其強大的動力和高效的作業模式更適合大型、復雜的工程項目。

適用工況：鐵力士18挖掘機更適合小型、輕量級的作業場景，如果園、大棚等；而小松650挖掘機則更適用于大型、重型的挖掘作業。

成本與投資：小松650挖掘機的購買成本和維護成本相對較高，但長期來看其高效的工作效率和廣泛的適用范圍能夠帶來更高的投資回報。鐵力士18挖掘機則成本較低，適合預算有限或小規模作業的用戶。

結論

選擇哪款挖掘機主要取決于您的具體需求和預算。如果您需要處理大型、復雜的工程項目并追求高效的工作性能，那么小松650挖掘機無疑是更好的選擇。而如果您只是需要進行小規模或輕量級的挖掘作業，且預算有限，那么鐵力士18挖掘機可能更適合您的需求。在做出決定之前，建議您進一步了解兩款挖掘機的詳細性能和用戶評價，以便做出更明智的選擇。