小松18履帶挖掘機和日立65履帶挖掘機各有其優勢和特點，選擇哪個更好主要取決于具體的使用需求、工作環境、預算以及個人偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

小松18履帶挖掘機

優勢：

液壓系統：小松挖掘機以其液壓系統著稱，操作流暢，響應迅速，適合進行精細作業。

耐用性：小松挖掘機在市場上以耐用性著稱，能夠在惡劣的工作環境下長時間穩定運行，減少維修成本。

操作便捷性：小松挖掘機在駕駛室設計和操作布局上注重人性化，操作員能夠輕松上手，提高工作效率。

劣勢：

動力可能略顯不足：相對于大型挖掘機，小松18履帶挖掘機的動力可能在一些重型作業中稍顯不足。

價格：小松挖掘機作為知名品牌，其價格可能相對較高，對于一些預算有限的用戶來說可能是一個考慮因素。

日立65履帶挖掘機

優勢：

動力強勁：日立65履帶挖掘機配備了高功率發動機，具有出色的動力輸出能力，能夠輕松應對各種重型挖掘作業。

高效工作性能：采用先進的液壓系統和智能控制技術，能夠實現精確的操作和快速的作業循環，提高工作效率。

穩定性和可靠性：具有穩定的軌道底盤和平衡器設計，能夠在不平坦的地面上保持良好的工作平臺，同時采用優質材料和制造工藝，確保設備的可靠性和長壽命。

劣勢：

價格較高：作為一臺高性能的挖掘機，日立65的價格可能較高，對于一些預算有限的用戶來說可能有些負擔。

保養和維修成本：由于其復雜的液壓和電氣系統，日立65挖掘機的保養和維修成本可能相對較高，需要定期進行專業維護。

綜合對比

| | 小松18履帶挖掘機 | 日立65履帶挖掘機 | | --- | --- | --- | | 液壓系統 | 優秀，操作流暢 | 先進，但相對復雜 | | 動力性能 | 適中，適合精細作業 | 強勁，適合重型作業 | | 耐用性 | 優秀，長時間穩定運行 | 優秀，采用優質材料和工藝 | | 操作便捷性 | 人性化設計，操作便捷 | 操作室寬敞，多功能操作臺 | | 價格 | 可能較高 | 相對較高，但性能卓越 | | 保養和維修成本 | 相對較低 | 可能較高，因系統復雜 |

結論：

如果您的作業需求以精細作業為主，且對設備的耐用性和操作便捷性有較高要求，同時預算相對寬裕，那么小松18履帶挖掘機可能是一個不錯的選擇。而如果您需要一臺能夠輕松應對各種重型挖掘作業、具備高效工作性能和卓越穩定性的挖掘機，且不介意較高的價格和可能的保養維修成本，那么日立65履帶挖掘機將是一個理想的選擇。最終選擇還需根據具體使用情況和需求進行權衡。