在比較山推385履帶挖掘機和犀牛75履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括但不限于性能參數(shù)、用戶評價、適用范圍等。然而，由于具體的選擇會受到個人需求、工作環(huán)境、預(yù)算等多種因素的影響，以下分析僅供參考。

一、性能參數(shù)對比

山推385履帶挖掘機

噸位區(qū)間：大挖（30-50噸），具體型號為SE385LC-9W。

發(fā)動機：采用濰柴WP10H發(fā)動機，高壓共軌水冷直列6缸渦輪增壓，額定功率247kW，額定轉(zhuǎn)速2000r/min。

性能參數(shù)：工作重量38500kg，鏟斗容量1.93m3，行走速度（高/低）4.9/3.0km/h，回轉(zhuǎn)速度10.5rpm，鏟斗挖掘力254kN，斗桿挖掘力210kN。

犀牛75履帶挖掘機

噸位：7.5噸，具體型號為XN75-9。

發(fā)動機：采用東方紅YTR4105G76A發(fā)動機，額定功率51.5kW，額定轉(zhuǎn)速2200r/min。

性能參數(shù)：工作重量7500kg，鏟斗容量0.3m3，行走速度（高/低）4.2/2.9km/h，回轉(zhuǎn)速度10～13rpm。

從性能參數(shù)上看，山推385履帶挖掘機在動力性能、工作重量、鏟斗容量等方面均顯著優(yōu)于犀牛75履帶挖掘機，適用于更大規(guī)模的挖掘作業(yè)。

二、用戶評價

山推385履帶挖掘機：用戶普遍反映其有勁、動作快、效率高，但部分用戶提到挖斗相對較小。

犀牛75履帶挖掘機：用戶評價不一，有用戶認(rèn)為其性價比高、旋轉(zhuǎn)快，但也有用戶反映存在小毛病多、保修期服務(wù)不佳等問題。

需要注意的是，用戶評價受個人使用習(xí)慣和工作環(huán)境等多種因素影響，因此僅作為參考。

三、適用范圍

山推385履帶挖掘機：由于其較大的工作重量和鏟斗容量，更適合于礦山、大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等需要大規(guī)模挖掘作業(yè)的場合。

犀牛75履帶挖掘機：由于其相對較小的噸位和鏟斗容量，更適合于小型工地、市政建設(shè)、園林綠化等場合。

四、結(jié)論

綜上所述，山推385履帶挖掘機和犀牛75履帶挖掘機各有其優(yōu)勢，選擇哪個更好需根據(jù)具體的使用需求、工作環(huán)境和預(yù)算等因素來決定。如果需要進行大規(guī)模挖掘作業(yè)，且預(yù)算充足，那么山推385履帶挖掘機可能是一個更好的選擇；如果需求較小，且希望性價比較高，那么犀牛75履帶挖掘機也是一個不錯的選擇。