徐工17履帶挖掘機（如徐工XE17U）和雷沃重工50履帶挖掘機（如雷沃重工FR50）各有其優(yōu)勢，選擇哪個更好取決于具體的應用場景、預算、性能需求以及用戶對品牌的偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

徐工17履帶挖掘機（以徐工XE17U為例）

優(yōu)勢：

小型緊湊：徐工XE17U挖掘機是一款小型挖掘機，適用于狹小的施工空間，如城市街道、地下室等。

動力強勁：采用滿足國四排放的機械式噴油發(fā)動機，動力強勁且可靠性高，具備發(fā)動機自動預熱系統(tǒng)，提高低溫環(huán)境下的啟動性能。

靈活度高：整機采用無尾式設(shè)計，靈活性好，便于在狹小空間內(nèi)進行作業(yè)。

操作簡便：配置有液晶屏幕，顯示功能全面，推土鏟手柄兼容履帶伸縮和手動油門，操作簡便。

價格相對親民：根據(jù)市場報價，徐工XE17U挖掘機的價格較為適中，適合預算有限的用戶。

可能存在的不足：

相較于大型挖掘機，其負載能力和作業(yè)效率可能有所不足。

雷沃重工50履帶挖掘機（以雷沃重工FR50為例）

優(yōu)勢：

動力強勁：配備高性能的發(fā)動機，提供充足而可靠的動力，適應各種工況需求。

操作靈活：采用先進的液壓系統(tǒng)，系統(tǒng)響應速度快、動作靈活、精確度高，操作方便。

負載能力強：配備大容量的斗桿和鏟斗，具有出色的負載能力，提高工作效率。

舒適性優(yōu)異：采用人機工程學設(shè)計原理，配置寬敞的駕駛室和舒適的座椅，確保操作員長時間工作的舒適性和安全性。

可能存在的不足：

相較于小型挖掘機，其體積和重量較大，可能不適合在狹小空間內(nèi)進行作業(yè)。

價格相對較高，可能對經(jīng)濟條件有限的用戶構(gòu)成一定的門檻。

綜合比較

應用場景：若施工空間狹小，徐工XE17U可能更為適合；若需應對較大負載和復雜工況，雷沃重工FR50可能更具優(yōu)勢。

性能需求：若追求高靈活性和便捷操作，徐工XE17U是不錯的選擇；若注重動力強勁和負載能力，雷沃重工FR50更為合適。

預算考慮：徐工XE17U的價格相對親民，適合預算有限的用戶；而雷沃重工FR50則可能需要更高的預算投入。

最終選擇哪款挖掘機還需根據(jù)用戶的實際需求進行權(quán)衡和決策。