在比較柳工975履帶挖掘機(jī)和竹內(nèi)1135履帶挖掘機(jī)哪個(gè)更好時(shí)，我們需要從多個(gè)維度進(jìn)行分析，包括性能、質(zhì)量、用戶評(píng)價(jià)、售后服務(wù)等。然而，由于直接對(duì)比這兩款挖掘機(jī)在相同條件下的詳細(xì)性能參數(shù)和用戶反饋可能較為困難，以下是基于現(xiàn)有信息的綜合評(píng)估：

柳工975履帶挖掘機(jī)

優(yōu)勢(shì)：

性能強(qiáng)勁：柳工975EHDG4履帶挖掘機(jī)配備康明斯X15發(fā)動(dòng)機(jī)，采用電控高壓?jiǎn)误w泵技術(shù)，整機(jī)速度快，油耗低，且對(duì)油品適應(yīng)性好，可靠性高。

技術(shù)先進(jìn)：采用正流量液壓系統(tǒng)，匹配柳工自主開發(fā)的IPC控制技術(shù)，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)匹配和流量按需分配，使挖掘機(jī)操控協(xié)調(diào)順暢。

耐用穩(wěn)定：裝備康明斯、意大利邦飛利等國(guó)際先進(jìn)的挖掘機(jī)部件，質(zhì)量穩(wěn)定、耐用，能夠輕松應(yīng)對(duì)各種惡劣工況。

適應(yīng)性強(qiáng)：采用可變軌式行走架，可根據(jù)作業(yè)需求快速調(diào)整行走架寬度，提高作業(yè)靈活性。

市場(chǎng)認(rèn)可度高：柳工作為知名的工程機(jī)械品牌，其產(chǎn)品在市場(chǎng)上具有較高的認(rèn)可度和口碑。

劣勢(shì)：

相對(duì)于竹內(nèi)1135挖掘機(jī)，柳工975挖掘機(jī)的體型和功率可能更大，因此在某些小型或精細(xì)作業(yè)場(chǎng)景中可能不夠靈活。

竹內(nèi)1135履帶挖掘機(jī)

優(yōu)勢(shì)：

省油耐用：多位用戶評(píng)價(jià)竹內(nèi)TB1135C挖掘機(jī)省油、皮實(shí)，適合長(zhǎng)時(shí)間作業(yè)。

操作靈活：設(shè)計(jì)注重操作舒適性和靈活性，便于駕駛員進(jìn)行精細(xì)操作。

環(huán)保意識(shí)強(qiáng)：產(chǎn)品設(shè)計(jì)中融入了超前的環(huán)保意識(shí)，符合現(xiàn)代工程機(jī)械的發(fā)展趨勢(shì)。

質(zhì)量可靠：雖然部分用戶提到配件貴、服務(wù)不及時(shí)等問(wèn)題，但總體而言，竹內(nèi)挖掘機(jī)的質(zhì)量在業(yè)界還是有一定口碑的。

劣勢(shì)：

相對(duì)于柳工975挖掘機(jī)，竹內(nèi)1135挖掘機(jī)的功率和挖掘力可能較小，適用于中小型工程作業(yè)。

配件價(jià)格較高，且部分用戶反映服務(wù)不及時(shí)，可能影響設(shè)備的整體使用體驗(yàn)。

綜合評(píng)估

性能與適用性：

如果您的作業(yè)需求傾向于大型、重型工程，且對(duì)挖掘力和效率有較高要求，那么柳工975履帶挖掘機(jī)可能更適合。

如果您的作業(yè)場(chǎng)景以中小型工程為主，且注重設(shè)備的省油耐用和操作靈活性，那么竹內(nèi)1135履帶挖掘機(jī)可能更符合需求。

質(zhì)量與售后：

柳工和竹內(nèi)都是具有一定知名度的工程機(jī)械品牌，其產(chǎn)品質(zhì)量都有一定的保障。但具體選擇時(shí)還需考慮當(dāng)?shù)氐氖酆蠓?wù)網(wǎng)絡(luò)和支持情況。

用戶評(píng)價(jià)：

用戶評(píng)價(jià)是選擇產(chǎn)品的重要參考因素。建議查閱更多真實(shí)用戶的反饋和評(píng)價(jià)，以獲取更全面的信息。

綜上所述，柳工975履帶挖掘機(jī)和竹內(nèi)1135履帶挖掘機(jī)各有優(yōu)勢(shì)，具體選擇需根據(jù)您的實(shí)際需求和作業(yè)場(chǎng)景進(jìn)行綜合考慮。