在比較小松26履帶挖掘機和犀牛60履帶挖掘機時，由于直接的小松26型號的具體參數信息較為有限，我們通常無法直接進行詳盡的對比。不過，我可以根據已知的小松PC260LC-11M0履帶挖掘機（這里假設小松26為相似或同一系列的不同型號，因直接的小松26型號信息不全）和犀牛XN60-9履帶挖掘機的具體參數來進行分析。
小松PC260LC-11M0履帶挖掘機（假設為類似或同系列）
主要特點與參數：
動力系統：燃油發動機，額定功率141.2kW，額定轉速2000r/min，發動機品牌小松。
性能參數：工作重量26000kg，鏟斗容量1.40~1.60m3，行走速度（高/低）5.5/3.0km/h，鏟斗挖掘力172kN。
作業范圍：最大挖掘半徑10180mm，最大挖掘深度6920mm，最大挖掘高度10050mm。
尺寸與重量：整機尺寸（長×寬×高）9965×3180×3185mm，駕駛室全高3055mm。
犀牛XN60-9履帶挖掘機
主要特點與參數：
動力系統：燃油發動機，額定功率35.5kW，額定轉速2200r/min，發動機品牌洋馬。
性能參數：工作重量5800kg，鏟斗容量0.2m3，行走速度（具體數值未給出），鏟斗挖掘力37.7kN。
作業范圍：最大挖掘半徑6200mm，最大挖掘深度3400mm，最大挖掘高度5760mm。
尺寸與重量：整機尺寸（長×寬×高，具體數值未全給出），駕駛室全高2575mm。
對比分析
動力系統：小松PC260LC-11M0的發動機功率遠大于犀牛XN60-9，這意味著在重型作業中，小松挖掘機將擁有更強的動力和更高的工作效率。
性能參數：小松挖掘機的工作重量、鏟斗容量及挖掘力均顯著大于犀牛XN60-9，這表明小松挖掘機更適合大型工程作業，而犀牛XN60-9則可能更適用于小型或中等規模的作業場景。
作業范圍：小松挖掘機的最大挖掘半徑、深度和高度均遠超犀牛XN60-9，這體現了小松挖掘機在作業范圍和靈活性上的優勢。
尺寸與重量：由于設計用途和功率的不同，小松挖掘機的整機尺寸和重量也明顯大于犀牛XN60-9，這對于作業現場的適應性和運輸成本都有一定影響。
結論
綜上所述，小松PC260LC-11M0履帶挖掘機在動力、性能參數、作業范圍等方面均優于犀牛XN60-9履帶挖掘機。因此，如果您的作業需求偏向大型工程或需要更高的工作效率和作業能力，小松挖掘機將是更好的選擇。然而，如果您的作業場景較小或預算有限，犀牛XN60-9挖掘機則可能是一個更為經濟實用的選項。請注意，以上分析基于假設小松26與PC260LC-11M0為相似或同系列的不同型號，實際情況可能有所不同。
