犀牛160履帶挖掘機和小松650履帶挖掘機各有其特點和優勢，選擇哪個更好主要取決于具體的使用需求、工況環境以及預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

犀牛160履帶挖掘機

基本參數：

設備型號：XN160

挖機噸位：15.8噸

行走方式：履帶式

鏟斗形式：反鏟

工況用途：通用型

性能參數：

發動機額定功率：84kW

工作重量：15800kg

鏟斗容量：0.6m3

行走速度（高/低）：3km/h

回轉速度：13rpm

最大挖掘深度：5000mm

最大挖掘高度：8480mm

用戶評價：

犀牛XN160履帶挖掘機被用戶評價為價格便宜、質量可靠、售后服務好、省油、噪音小、駕駛室空間大、性價比高、操作靈活且穩定性好。

小松650履帶挖掘機

基本參數：

設備型號：PC650LC-8EO(SE)

挖機噸位：50噸以上，屬于特大型挖掘機

行走方式：履帶式

鏟斗形式：反鏟

工況用途：通用型，適用于多種作業方式

性能參數：

整機工作質量：61400kg

額定斗容：3.1m3

額定功率：320kW/rpm

發動機型號：小松SAA6D140E-5

特點與優勢：

小松PC650LC-8EO(SE)履帶式液壓挖掘機擁有卓越的性能和超強的動力，能夠輕松應對多重苛刻的工況考驗。

先進的機器總體控制，使工作裝置速度提高，多種作業模式選擇，滿足不同工況需求。

用戶評價：

用戶普遍對小松PC650系列挖掘機的性能和質量表示認可，但需注意個別用戶反映的回復慢等售后服務問題。

綜合比較

噸位與尺寸：小松650挖掘機在噸位和尺寸上遠大于犀牛160，適用于更大規模的工程項目。

性能與動力：小松650挖掘機在性能和動力上更為強大，能夠勝任更重的挖掘任務。

價格與成本：犀牛160挖掘機在價格上可能更具優勢，適合預算有限的用戶。

用戶評價：兩款挖掘機均獲得了用戶的好評，但具體評價可能因使用場景和個人偏好而異。

結論

如果您的工程項目規模較大，需要更強的挖掘能力和更大的工作范圍，且預算充足，那么小松650履帶挖掘機可能是更好的選擇。

如果您的工程項目規模適中，對挖掘能力要求不是特別高，且希望控制成本，那么犀牛160履帶挖掘機則是一個性價比較高的選擇。

最終選擇哪款挖掘機還需根據您的具體需求和實際情況進行綜合考慮。