在比較凱斯36履帶挖掘機和柳工9055履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個維度進行考量，包括引擎性能、靈活性、操控性、穩定性、起重能力、工作條件適應性以及維護成本等。

凱斯36履帶挖掘機

引擎功率：凱斯CX36挖掘機搭載了高性能引擎，具備較高的功率輸出，能夠提供穩定可靠的動力，適應各種工況和作業需求。

靈活性：該挖掘機的結構緊湊，轉彎半徑小，具備較好的機動性，能在狹小的工作空間內進行靈活操作。

操控性：采用先進的液壓系統和操作控制技術，操控簡單易學，操作者可以快速上手，提高工作效率。

穩定性：采用重點短尾銷形式，結構設計使得機身更為平衡穩定，確保在高負載情況下仍能保持穩定，提高施工安全性。

缺點：起重能力有限，不能處理過大或過重的物體；受工作條件限制，如果工作場地過于復雜或地質條件較惡劣，可能會對其施工能力產生影響；維護成本較高，因為采用了許多先進技術和裝備。

柳工9055履帶挖掘機

引擎性能：裝備符合國三排放的洋馬發動機，動力強勁，業內同噸位行業超大的動力輸出和流量提供，兼具高效、可靠性和耐久性。

節能性：采用全新主泵排量按需供給系統，待機自動降低，工作按需提供，減少能耗損失，節能效果明顯。

維護便利性：空濾、機油濾、柴油濾、防凍液、潤滑點等主要維護保養點集中布局，實現便捷的一站式維護保養和檢查。

用戶評價：用戶普遍評價其大臂小臂長度適中，散熱性能好，連續工作水溫不高，操作流暢度高，性價比較高。

可能的局限性：作為一款小型挖掘機，其起重能力和適用范圍可能受到一定限制，具體還需根據施工需求進行評估。

綜合比較

引擎性能和可靠性：兩者均具備強勁的動力輸出和較高的可靠性，但具體性能還需根據實際應用場景進一步評估。

靈活性和操控性：凱斯CX36在狹小空間內的靈活性和操控性可能更具優勢，而柳工9055的操作流暢度也得到了用戶好評。

穩定性和維護成本：凱斯CX36的穩定性較好，但維護成本可能較高；柳工9055在維護便利性方面表現出色，可能有助于降低長期維護成本。

適用性和用戶評價：兩者均為小型挖掘機，適用性和用戶評價各有千秋，具體還需根據施工需求和用戶偏好進行選擇。

綜上所述，無法直接斷定哪款挖掘機更好，因為選擇取決于具體的施工需求、工作環境、用戶偏好以及預算等多個因素。建議在購買前充分了解兩款挖掘機的性能特點、用戶評價以及售后服務等信息，并進行綜合評估后做出決策。