在選擇久保田135挖掘機和柳工926挖掘機時，需要綜合考慮兩者的性能、設計、適用場景以及用戶反饋等多個方面。以下是對這兩款挖掘機的詳細對比分析：

久保田135挖掘機

性能特點

動力系統：配備的引擎能夠提供可靠的動力，保證在各種工況下的高效率工作。

液壓系統：響應迅速，操作靈活，能夠滿足各種挖掘要求。

作業能力：挖掘深度和卸載高度均處于較高水平，能夠適應多種施工場地的需求。

設計優勢

采用無尾回轉和動臂側移功能，使得在狹窄地帶的作業更加自如。

緊湊型設計，便于在狹小的施工場地中操作和移動。

座艙寬敞，配備符合人體工學原理的操縱臺，為操作員提供舒適的工作環境。

用戶反饋

多數用戶認為其性能可靠，操作靈活，特別是在狹窄地帶作業時表現出色。

但也有用戶反映其價格偏高，且在某些情況下可能存在動力不足的問題。

柳工926挖掘機

性能特點

強大的挖掘能力：搭載高性能液壓系統和強勁的動力系統，能夠輕松應對各種土壤條件下的挖掘任務。

高效的工作效率：配置了智能化的控制系統和優化設計的工作裝置，使其具備高速、穩定的工作性能。

良好的操作性和控制性：采用人性化的操作臺設計，配備智能化集成控制系統，使操作者能夠輕松掌握挖掘機的各項操作。

設計特點

采用堅固的車架結構和寬大的履帶設計，提供了良好的穩定性和承載能力。

配置了寬敞、舒適的駕駛室，并采用先進的減震裝置和降噪技術，降低了駕駛員的疲勞程度。

用戶反饋

老司機分享稱，柳工926E挖掘機整體性能良好，操作流暢，動力輸出直接，能滿足日常工作要求。

但也有用戶提到，該挖掘機在某些特殊物料處理上可能表現不佳，且維護成本相對較高。

綜合對比

價格：久保田135挖掘機的價格相對較高，而柳工926挖掘機的價格相對親民。

適用場景：久保田135挖掘機更適合在狹窄地帶作業，而柳工926挖掘機則更適合在一般施工場地作業。

性能與可靠性：兩者在性能和可靠性上均表現出色，但具體選擇還需根據施工需求和預算來決定。

綜上所述，久保田135挖掘機和柳工926挖掘機各有優劣。如果施工場地較小且需要頻繁在狹窄地帶作業，或對挖掘機的動力性能、作業效率和靈活性有較高要求，可以選擇久保田135挖掘機。如果預算有限且主要在一般施工場地作業，或對挖掘機的緊湊性、舒適性和經濟性有一定要求，可以選擇柳工926挖掘機。最終選擇應根據具體需求和預算來決定。