格瑞德85履帶挖掘機和小松450履帶挖掘機各有其獨特的優勢和特點，選擇哪個更好取決于具體的應用場景、預算、性能需求等多個因素。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

格瑞德85履帶挖掘機

優點：

強大的動力系統：GME85配備高功率的發動機和先進的液壓系統，能夠提供強勁的動力和卓越的工作效率，適合重載、大型工程和復雜施工條件。

穩定的結構設計：具備穩固的結構設計，能夠承受高強度的工作負荷和惡劣的工作環境，提供長期穩定的工作保障。

寬敞舒適的操作室：操作室寬敞舒適，提供良好的視野和人性化的操作界面，有助于提高工作效率和減少操作員的疲勞感。

多項創新技術：引入智能控制系統、先進的液壓配置和高效的燃油管理系統等，提升挖掘機的性能、精準度和可靠性，同時降低能耗和維護成本。

缺點：

重量和尺寸較大：需要較大的工作場地和專用設備進行運輸，可能對某些作業環境和項目造成一定的限制和不便。

價格較高：由于其先進的技術和高性能，價格相對較高，適合對性能有較高要求的用戶。

維護和保養成本較高：高性能和復雜的技術配置使得其維護和保養成本也相對較高。

小松450履帶挖掘機

優點：

卓越的性能：小松450挖掘機配備大功率發動機和高效液壓系統，能夠輕松應對各種嚴苛的工況，包括重型土方工程、巖石開采等。

耐用性：以其堅固的設計和高質量的制造工藝著稱，能夠在惡劣環境下長時間穩定運行，即使是二手設備也能保持高效作業。

操作舒適性和安全性：寬敞的駕駛室設計符合人體工程學，配備先進的控制系統，減少操作人員的疲勞；多重安全防護系統確保操作安全。

廣泛的應用場景：廣泛應用于采礦、港口建設、鐵路修建等領域，是許多工程承包商和施工企業的首選設備。

缺點：

耗油量大：部分用戶反映小松450挖掘機的油耗較高，可能增加運行成本。

發動機問題：少數用戶提到發動機容易出現故障，但這可能與個例和后期維護有關。

配件和售后服務：部分用戶反映配件價格高且難以購買，售后服務體驗有待提升。

綜合比較

性能與效率：兩款挖掘機在性能和效率上均表現出色，但具體差異可能取決于具體配置和使用環境。

成本：格瑞德85挖掘機價格較高，且維護和保養成本也相對較高；小松450挖掘機雖然性能卓越，但可能面臨較高的油耗成本和配件成本。

應用場景：兩款挖掘機均適用于大型工程和復雜施工條件，但具體選擇還需考慮項目需求和預算。

結論

因此，無法簡單地判斷哪款挖掘機更好。在選擇時，建議根據具體的應用場景、預算、性能需求以及后期維護成本等因素進行綜合考慮。如果追求極致的性能和穩定性且預算充足，格瑞德85挖掘機可能是一個不錯的選擇；如果更看重耐用性、操作舒適性和廣泛的應用場景，且愿意承擔一定的油耗和配件成本，小松450挖掘機也是值得考慮的選項。