在比較國(guó)機(jī)重工3235履帶挖掘機(jī)和原裝日立70履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們需要從多個(gè)維度進(jìn)行考量，包括性能、可靠性、適用性、成本等方面。然而，由于具體的機(jī)型（如日立的具體型號(hào)可能是ZX70-5A等）和配置可能有所不同，以下分析將基于一般性的產(chǎn)品特性和用戶反饋。

國(guó)機(jī)重工3235履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

工作效率高：裝備了強(qiáng)大的動(dòng)力系統(tǒng)，能夠提供充足的動(dòng)力，使挖掘機(jī)在各種困難工況下都能順利工作。

機(jī)動(dòng)性和靈活性：采用緊湊結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，整機(jī)尺寸相對(duì)較小，重量相對(duì)較輕，可適應(yīng)狹窄的工作場(chǎng)地和復(fù)雜的地形條件。

良好的操作性：駕駛室空間寬敞，座椅可調(diào)節(jié)，操控桿布局合理，操作簡(jiǎn)便。同時(shí)，儀器和控制系統(tǒng)先進(jìn)，操作人員可以通過顯示屏隨時(shí)了解工作狀態(tài)和參數(shù)。

多功能性：可選配多種功能模塊，如液壓錘、抓斗等，提供更多的作業(yè)選擇。

缺點(diǎn)：

挖掘深度受限：由于機(jī)身結(jié)構(gòu)和臂桿長(zhǎng)度的限制，挖掘機(jī)的最大挖掘深度有限，可能無法滿足一些特殊挖掘任務(wù)的需求。

操作性受限：駕駛室高度和視野的限制可能導(dǎo)致操作人員在狹小的空間中感到壓抑和不便。

原裝日立70履帶挖掘機(jī)（以ZX70-5A為例）

優(yōu)點(diǎn)：

環(huán)保性：搭載了環(huán)保型發(fā)動(dòng)機(jī)，廢氣排放符合相關(guān)排放標(biāo)準(zhǔn)，有利于環(huán)境保護(hù)。

油耗性能和作業(yè)性能：結(jié)合“電子調(diào)速器”等技術(shù)，提高了油耗性能和作業(yè)性能。

高效液壓系統(tǒng)：采用獨(dú)立回轉(zhuǎn)3泵液壓系統(tǒng)，提供大作業(yè)效率，經(jīng)濟(jì)E模式以及自動(dòng)怠速功能可有效節(jié)省油耗。

可靠性：前端裝置的強(qiáng)化設(shè)計(jì)以及下部行走體的整體焊接結(jié)構(gòu)，提高了機(jī)器的耐用性和可靠性。

人性化設(shè)計(jì)：CRES駕駛室內(nèi)部功能裝置布局集中，多處人性化的設(shè)計(jì)和考慮，讓操作人員能夠輕松自在地享受作業(yè)帶來的樂趣。

缺點(diǎn)：

挖掘深度和挖掘力可能受限：與一些大型挖掘機(jī)相比，其挖掘深度和挖掘力可能稍顯不足。

維修和維護(hù)成本：雖然高品質(zhì)的材料和制造工藝保證了較長(zhǎng)的使用壽命，但維修和維護(hù)成本相對(duì)較高。

燃油消耗：一些用戶反映其燃油消耗相對(duì)較高，可能影響作業(yè)效率和運(yùn)營(yíng)成本。

綜合比較

性能與效率：兩者在性能和效率上各有優(yōu)勢(shì)，但具體表現(xiàn)還需根據(jù)具體機(jī)型和配置來評(píng)估。

適用性與靈活性：國(guó)機(jī)重工3235在適應(yīng)狹窄工作場(chǎng)地和復(fù)雜地形方面更具優(yōu)勢(shì)；而日立70系列則在環(huán)保性、油耗性能和作業(yè)性能上表現(xiàn)突出。

成本：成本方面需考慮購(gòu)置成本、維修成本以及運(yùn)營(yíng)成本等多個(gè)因素，具體需根據(jù)用戶需求和預(yù)算來權(quán)衡。

結(jié)論

由于具體機(jī)型和配置的不同，無法直接給出哪個(gè)更好的結(jié)論。用戶在選擇時(shí)應(yīng)根據(jù)自己的實(shí)際需求、工作環(huán)境、預(yù)算以及品牌偏好等多方面因素進(jìn)行綜合評(píng)估。建議用戶在購(gòu)買前咨詢專業(yè)人士或進(jìn)行實(shí)際試用，以便做出更明智的決策。