在比較神鋼220履帶挖掘機和常林重科50履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行分析，包括性能、結構、適用性、操作便捷性、成本以及環保性等。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

神鋼220履帶挖掘機

優點：

動力強勁：神鋼220挖掘機配備高效的發動機和液壓系統，具備良好的挖掘能力和作業效率。其額定功率可達118/2000 kw/rpm，鏟斗挖掘力達143 kN，斗桿挖掘力達122 kN，能夠滿足大部分工程需求。

結構穩固：采用高強度鋼材和優質焊接工藝，具有較強的耐久性和穩定性，能夠適應各種復雜的施工環境。

操作靈活：配備先進的操縱系統和人性化的設計，操作員可以輕松掌控機械，提高工作效率。

節能環保：采用先進的燃油噴射技術和廢氣排放控制系統，有效降低燃油消耗和環境污染。

缺點：

價格較高：高配置的挖掘機價格較為昂貴，限制了一部分用戶的選擇。

空間限制：由于挖掘機的體積較大，使用過程中容易受到空間限制，難以在狹小環境中作業。

維護成本：維修和保養成本相對較高，需要定期進行檢修和更換零部件。

常林重科50履帶挖掘機（以CW50為例）

優點：

性能優異：采用先進的液壓系統和動力匹配技術，具有強大的動力輸出能力和穩定的工作性能。

操控簡便：挖掘機采用先進的操縱系統，操作簡便，靈活性高，操作人員可以輕松完成各種工作任務。

多功能性：配備了多種作業裝置和附屬設備，可以滿足各種不同的工作需求，如挖掘、裝載、平整等。

維護便捷：采用模塊化設計，維護更加便捷，故障排除更加方便快捷。

節能環保：采用節油技術和低排放發動機，具有較高的燃油經濟性和較低的廢氣排放。

耐用可靠：采用優質材料和先進工藝制造，具有較高的耐用性和可靠性，可以在各種惡劣的工作環境下長時間工作。

缺點：

設備體積大：對于狹小、狹窄工地的操作空間有一定限制，可能難以進行靈活的操作。

燃料消耗大：雖然節能，但相比小型挖掘機，其燃料消耗仍然較大。

技術要求高：由于機器的復雜性，操作人員需要具備一定的技術技能和經驗。

綜合比較

| | 神鋼220履帶挖掘機 | 常林重科50履帶挖掘機 | | --- | --- | --- | | 動力性能 | 強勁，額定功率高 | 優異，動力穩定 | | 結構穩固性 | 高強度鋼材，耐久性好 | 優質材料和先進工藝，耐用可靠 | | 操作靈活性 | 先進操縱系統，靈活度高 | 先進操縱系統，操作簡便 | | 節能環保 | 先進的燃油噴射技術和廢氣排放控制系統 | 節油技術和低排放發動機 | | 多功能性 | 主要針對挖掘作業 | 配備多種作業裝置，功能多樣 | | 價格 | 較高 | 相對較低（相比同級別挖掘機） | | 空間適應性 | 體積較大，受空間限制 | 設備體積大，同樣受空間限制 | | 維護成本 | 較高 | 相對較低（模塊化設計，便于維護） |

結論：

選擇哪款挖掘機取決于具體的應用場景和需求。如果工程對挖掘能力和作業效率有較高要求，且預算充足，神鋼220履帶挖掘機可能是一個更好的選擇。而如果工程規模較小，或者對設備的多功能性和維護便捷性有更高要求，同時希望控制成本，那么常林重科50履帶挖掘機可能更合適。最終決策應綜合考慮工程需求、預算、設備性能及維護成本等因素。