犀牛75履帶挖掘機（以犀牛重工XN75-9為例）與小松235履帶挖掘機（以小松PC235HD-11M0為例）各有其特點，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、預算、以及對設備性能、質(zhì)量和售后服務的偏好。

犀牛重工XN75-9履帶挖掘機

優(yōu)點：

經(jīng)濟實用：犀牛重工XN75-9挖掘機在價格上相對較為經(jīng)濟實惠，適合預算有限的用戶。

操作便捷：結(jié)構(gòu)緊湊，操作方便，適合在多種工況下使用。

自主研發(fā)：該機型在吸收國外先進技術的基礎上自主研發(fā)，適合中國國情。

缺點：

小毛病較多：部分用戶反映存在小毛病較多的問題，如螺絲松動、漏油等。

售后服務有待提升：部分用戶對售后服務的及時性和態(tài)度表示不滿。

鏟子小：部分用戶認為鏟斗容量較小，可能影響工作效率。

小松PC235HD-11M0履帶挖掘機

優(yōu)點：

性能出色：小松PC235HD-11M0挖掘機采用新一代SAA6D107E-3發(fā)動機，功率高達123.2kW，提供強勁動力。

可靠性高：工作裝置進行了整體強化，高強度車體結(jié)構(gòu)和更大一級底盤，提高了可靠性和耐久性。

智能化程度高：配備多功能大型LCD監(jiān)控器、小松康查士系統(tǒng)等，提升了駕乘體驗和作業(yè)效率。

售后服務完善：小松作為全球知名的工程機械品牌，其售后服務體系相對完善。

缺點：

價格較高：相較于犀牛重工XN75-9，小松PC235HD-11M0的價格可能更高，適合對設備性能有更高要求的用戶。

綜合比較

預算方面：如果預算有限且對設備性能要求不是特別高，犀牛重工XN75-9可能是一個更經(jīng)濟的選擇。如果預算充足且追求更高的性能和可靠性，小松PC235HD-11M0則更為合適。

性能與可靠性：小松PC235HD-11M0在性能和可靠性方面表現(xiàn)更為出色，適合長時間、高強度的作業(yè)需求。

售后服務：小松作為全球知名品牌，其售后服務體系相對更加完善。而犀牛重工在售后服務方面仍有提升空間。

綜上所述，犀牛75履帶挖掘機和小松235履帶挖掘機各有優(yōu)劣，選擇哪個更好需要根據(jù)具體的使用需求、預算以及對設備性能、質(zhì)量和售后服務的偏好來綜合考慮。