久保田183履帶挖掘機和奧泰重工135履帶挖掘機各有其優勢和特點，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、預算以及對挖掘機性能的具體要求。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

久保田183履帶挖掘機

優點：

動力系統強大：久保田183履帶挖掘機配備了高效的發動機和先進的液壓系統，能夠提供穩定而高效的動力輸出，滿足各種作業環境下的性能需求。

操作簡便：該機型采用人性化設計，配備直觀的操控系統和舒適的駕駛座椅，操作員可以輕松掌握機器的操作，提高工作效率。

機動性能出色：采用緊湊的結構設計和卓越的轉向系統，可以在狹小空間中靈活轉動，具備良好的機動性和操作性。

耐久性強：采用高強度鋼材和耐磨件制成的結構，具備卓越的耐久性和抗磨損性，能夠在長時間的重負荷作業下保持穩定的性能。

缺點：

運輸和維護成本較高：由于其較大的尺寸和重量，運輸和維護過程中需要較高的成本投入。

維修和維護復雜：由許多復雜的組件和系統構成，維護和修理工作相對繁瑣，需要一定的技術知識和專業技能。

振動和噪音較大：可能對操作員和作業環境造成不利影響。

奧泰重工135履帶挖掘機

優點：

動力系統強大：同樣配備了高效的發動機和優化的液壓系統，提供強大的動力輸出和卓越的工作性能。

操作性能高效：具有出色的操作性能和靈活性，可以輕松應對各種復雜的工況和作業要求。

技術配置先進：采用智能控制系統、全景顯示器和電子監控系統等先進技術配置，提升操作員的工作效率和舒適性。

可靠性和耐久性好：采用高強度的機械結構和優質的材料，具有出色的可靠性和耐久性，可以在惡劣的工作環境下長時間運行。

保養維護便捷：各個部件和液壓系統都經過合理布局，方便快捷的檢修能提高機器的可用性。

缺點：

重量較大：可能限制其在狹小空間內的操作和運輸。

能耗相對較高：盡管動力輸出強大，但相應的能耗也較高，可能導致運營成本的增加。

初始投資較高：由于其先進的技術配置和優質的材料使用，初始投資可能較高。

綜合對比

性能與可靠性：兩款挖掘機在動力系統和耐久性方面都表現出色，但久保田183在機動性和操作簡便性上可能略勝一籌。

使用成本：奧泰重工135在保養維護的便捷性上有所優勢，但久保田183的運輸和維護成本可能較高。

適用場景：如果作業環境對機動性和靈活性要求較高，久保田183可能更適合；如果更看重保養維護的便捷性和成本效益，奧泰重工135則是一個不錯的選擇。

綜上所述，無法直接給出哪款挖掘機更好的結論，因為選擇應基于具體的使用需求和預算。建議在實際購買前進行充分的市場調研和試用體驗，以便做出更明智的決策。