犀牛08履帶挖掘機(jī)和常林65履帶挖掘機(jī)各有其特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，選擇哪個(gè)更好取決于具體的使用需求、工況環(huán)境以及預(yù)算等因素。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)比較：

犀牛08履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

性能優(yōu)越：犀牛重工XN08挖掘機(jī)采用了強(qiáng)大的動(dòng)力系統(tǒng)和先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，輸出穩(wěn)定且工作效率高，能夠滿足各種工況下的需求。

結(jié)構(gòu)堅(jiān)固：其結(jié)構(gòu)堅(jiān)固可靠，具有良好的承載能力和抗疲勞性，能夠適應(yīng)復(fù)雜和惡劣的施工環(huán)境。

操作舒適：配備了舒適的操作室和人性化的操控系統(tǒng)，能夠提供良好的操作體驗(yàn)和安全性。

適用范圍廣：適合蔬菜大棚的土地疏松、市政部門的園林綠化、果園苗圃栽樹挖坑等多種作業(yè)場(chǎng)景。

缺點(diǎn)：

相對(duì)于大型挖掘機(jī)，其挖掘深度和容量可能有限，不適合大規(guī)模土石方工程。

常林65履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

動(dòng)力強(qiáng)勁：常林GE65H履帶挖掘機(jī)采用洋馬機(jī)械式發(fā)動(dòng)機(jī)，動(dòng)力強(qiáng)勁且燃油消耗低，作業(yè)效率高。

技術(shù)先進(jìn)：配備先進(jìn)的負(fù)載敏感控制系統(tǒng)，能耗低且響應(yīng)速度快，控制精準(zhǔn)。

設(shè)計(jì)合理：整機(jī)布局科學(xué)合理，管線走向整齊順暢，便于維修保養(yǎng)。

工作裝置強(qiáng)化：堅(jiān)固耐久的強(qiáng)化型工作裝置，挖掘力大且工作范圍廣。

缺點(diǎn)：

相對(duì)于小型挖掘機(jī)，其體積和重量可能較大，對(duì)作業(yè)空間有一定要求。

綜合比較

性能與效率：兩款挖掘機(jī)在性能和效率上都有不錯(cuò)的表現(xiàn)，但具體差異可能需要根據(jù)實(shí)際工況和作業(yè)需求來評(píng)估。

適用場(chǎng)景：犀牛08更適合小型、靈活多變的作業(yè)場(chǎng)景；而常林65則更適合需要較大挖掘力和工作范圍的場(chǎng)景。

成本與維護(hù)：成本方面包括購(gòu)買成本和使用成本（如油耗、維護(hù)費(fèi)用等），需要根據(jù)具體預(yù)算和長(zhǎng)期使用計(jì)劃來考慮。維護(hù)方面，兩款挖掘機(jī)都采用了較為先進(jìn)的技術(shù)和設(shè)計(jì)，但具體維護(hù)難度和成本可能因品牌和服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的不同而有所差異。

結(jié)論

由于兩款挖掘機(jī)各有其特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，因此無法簡(jiǎn)單地判斷哪個(gè)更好。在選擇時(shí)，建議根據(jù)具體的使用需求、工況環(huán)境以及預(yù)算等因素進(jìn)行綜合考慮。同時(shí)，也可以咨詢專業(yè)人士或參考其他用戶的評(píng)價(jià)來做出更明智的決策。