在比較原裝日立65履帶挖掘機(jī)和小松460履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們需要從多個(gè)維度進(jìn)行綜合考量，包括動(dòng)力性能、工作效率、操作舒適性、耐用性以及適用場(chǎng)景等。

日立65履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

動(dòng)力強(qiáng)勁：日立65履帶挖掘機(jī)配備了高功率發(fā)動(dòng)機(jī)和先進(jìn)的液壓技術(shù)，能夠提供出色的動(dòng)力輸出能力，適用于多種挖掘作業(yè)。

高效作業(yè)：采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和智能控制技術(shù)，實(shí)現(xiàn)精確的操作和快速的作業(yè)循環(huán)，提高工作效率。

穩(wěn)定性好：具有穩(wěn)定的軌道底盤和平衡器設(shè)計(jì)，在不平坦的地面上也能保持良好的工作平臺(tái)。

操作舒適：駕駛室寬敞舒適，多功能操作臺(tái)設(shè)計(jì)人性化，減輕操作員的疲勞感。

可靠性高：采用耐用材料和優(yōu)質(zhì)制造工藝，具有良好的可靠性和長(zhǎng)壽命。

缺點(diǎn)：

價(jià)格較高：作為高性能挖掘機(jī)，其價(jià)格可能相對(duì)較高，對(duì)預(yù)算有限的用戶來(lái)說(shuō)可能有所負(fù)擔(dān)。

重量較大：不便于長(zhǎng)距離搬運(yùn)和運(yùn)輸，對(duì)于需要頻繁更換工作地點(diǎn)的用戶可能不太適用。

保養(yǎng)和維修成本：由于其復(fù)雜的液壓和電氣系統(tǒng)，保養(yǎng)和維修成本可能相對(duì)較高。

小松460履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

超大挖掘力：小松460挖掘機(jī)在礦山等復(fù)雜多變的施工環(huán)境下表現(xiàn)出色，其強(qiáng)大的挖掘力能夠適應(yīng)各種重型挖掘作業(yè)。

節(jié)能環(huán)保：搭載新一代發(fā)動(dòng)機(jī)，滿足嚴(yán)格的排放標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)在節(jié)能減排上邁出新的一步，燃油經(jīng)濟(jì)性顯著提升。

作業(yè)效率高：全面升級(jí)的工作裝置能夠適應(yīng)各種復(fù)雜工況需求，無(wú)論是碎石整理還是大塊挖掘都能輕松應(yīng)對(duì)。

駕駛舒適性和安全性：寬敞的全景駕駛室提供良好的視野，座椅個(gè)性化調(diào)節(jié)確保駕駛舒適度，同時(shí)配備多項(xiàng)安全設(shè)備，保障操作員安全。

維修保養(yǎng)便捷：發(fā)動(dòng)機(jī)內(nèi)濾芯集中化布置，便于更換和保養(yǎng)；成熟的ICT技術(shù)使得用戶可以隨時(shí)掌握設(shè)備狀態(tài)，進(jìn)行故障報(bào)修和預(yù)約維保。

缺點(diǎn)：

價(jià)格昂貴：作為大型挖掘機(jī)，其價(jià)格相對(duì)較高，主要面向大型工程項(xiàng)目。

操作精細(xì)度要求高：由于其高性能和大型化設(shè)計(jì)，對(duì)操作員的技術(shù)水平和精細(xì)度要求較高。

綜合比較

適用場(chǎng)景：日立65履帶挖掘機(jī)適用于多種挖掘作業(yè)場(chǎng)景，尤其是中小型工程項(xiàng)目；而小松460履帶挖掘機(jī)則更適合于大型礦山、基礎(chǔ)建設(shè)等重型挖掘作業(yè)場(chǎng)景。

性能與配置：兩者在動(dòng)力性能、工作效率、耐用性等方面均表現(xiàn)出色，但小松460在挖掘力和作業(yè)效率上可能更具優(yōu)勢(shì)。

價(jià)格與成本：日立65挖掘機(jī)價(jià)格相對(duì)較高但相對(duì)適中，而小松460作為大型挖掘機(jī)價(jià)格更為昂貴；同時(shí)，兩者在保養(yǎng)和維修成本上均可能較高。

因此，在選擇時(shí)需要根據(jù)具體工程項(xiàng)目需求、預(yù)算以及操作員技術(shù)水平等因素進(jìn)行綜合考慮。如果工程項(xiàng)目對(duì)挖掘力、作業(yè)效率和駕駛舒適性有較高要求，且預(yù)算充足，那么小松460履帶挖掘機(jī)可能是一個(gè)更好的選擇；如果工程項(xiàng)目規(guī)模適中或預(yù)算有限，則可以考慮選擇日立65履帶挖掘機(jī)。