在比較小松395履帶挖掘機(jī)和新筑65履帶挖掘機(jī)哪個(gè)更好時(shí)，我們需要從多個(gè)方面進(jìn)行綜合評(píng)估，包括但不限于性能、規(guī)格、質(zhì)量、用戶口碑以及適用性等。然而，請(qǐng)注意，由于直接對(duì)比這兩款挖掘機(jī)的具體性能參數(shù)和詳細(xì)數(shù)據(jù)可能較為困難，我將基于可獲取的信息進(jìn)行概述性比較。

小松395履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

性能強(qiáng)勁：小松395履帶挖掘機(jī)采用高性能發(fā)動(dòng)機(jī)，如小松SAA6D114E-5發(fā)動(dòng)機(jī)，具備出色的動(dòng)力和挖掘能力。其功率通常較高，能夠應(yīng)對(duì)多種復(fù)雜工況。

設(shè)計(jì)優(yōu)化：該機(jī)型可能經(jīng)過底盤和挖斗等關(guān)鍵部件的優(yōu)化設(shè)計(jì)，提高了操作的流暢性和穩(wěn)定性。同時(shí)，采用高剛性駕駛室，確保操作安全。

節(jié)能高效：小松挖掘機(jī)在節(jié)能方面也有一定優(yōu)勢(shì)，如通過高效回收和利用回轉(zhuǎn)制動(dòng)能量來降低能耗。

用戶口碑：從小松PC395LC-10的用戶評(píng)價(jià)來看，多數(shù)用戶對(duì)其性能、質(zhì)量和售后服務(wù)表示滿意，特別是在散熱、履帶質(zhì)量和維修便利性方面得到了好評(píng)。

缺點(diǎn)：

價(jià)格可能較高：小松作為國際知名品牌，其產(chǎn)品價(jià)格可能相對(duì)較高，對(duì)于預(yù)算有限的用戶來說可能是一個(gè)考慮因素。

維護(hù)保養(yǎng)：雖然小松挖掘機(jī)的質(zhì)量可靠，但高級(jí)別的維護(hù)和保養(yǎng)可能需要更專業(yè)的技術(shù)支持和較高的成本。

新筑65履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

靈活性高：新筑65履帶挖掘機(jī)作為小型挖掘機(jī)，具有較高的靈活性，適合在狹小或復(fù)雜的環(huán)境中作業(yè)。

設(shè)計(jì)人性化：該機(jī)型可能配備了可調(diào)節(jié)的座椅和人性化設(shè)計(jì)的操作臺(tái)，提供舒適的工作環(huán)境和操作體驗(yàn)。

智能控制：采用先進(jìn)的自動(dòng)化技術(shù)和智能電子控制，使操作簡便并提高工作精度和安全性。

價(jià)格相對(duì)親民：與大型挖掘機(jī)相比，小型挖掘機(jī)的價(jià)格通常更為親民，適合小型工程或預(yù)算有限的用戶。

缺點(diǎn)：

起重能力有限：由于是小型挖掘機(jī)，其起重能力可能相對(duì)較低，在處理大型工程項(xiàng)目時(shí)可能受到限制。

適用范圍有限：相對(duì)較大的體積和重量可能限制了其在極端狹小或限高工作環(huán)境中的使用。

維護(hù)保養(yǎng)復(fù)雜性：盡管小型挖掘機(jī)在維護(hù)保養(yǎng)上可能相對(duì)簡單，但高級(jí)別的液壓系統(tǒng)和自動(dòng)化技術(shù)仍需要一定的專業(yè)知識(shí)和技術(shù)支持。

綜合比較

在比較小松395履帶挖掘機(jī)和新筑65履帶挖掘機(jī)時(shí)，需要根據(jù)具體的工程需求、預(yù)算和使用環(huán)境來做出選擇。如果工程需求較大、對(duì)挖掘機(jī)的性能和穩(wěn)定性要求較高，且預(yù)算充足，那么小松395履帶挖掘機(jī)可能是一個(gè)更好的選擇。而如果需要在狹小或復(fù)雜的環(huán)境中作業(yè)、對(duì)挖掘機(jī)的靈活性和價(jià)格更為關(guān)注，那么新筑65履帶挖掘機(jī)可能更適合。

最終選擇哪一款挖掘機(jī)，還需要結(jié)合具體的市場調(diào)研和實(shí)地考察來做出決策。