在比較臨工665履帶挖掘機和山河智能50履帶挖掘機時，我們需要從多個方面進行綜合考量，包括性能、可靠性、適用性、用戶評價等。然而，請注意，由于具體的型號（如臨工665可能指的是E665F或其他具體型號）可能有所不同，以下分析將基于一般性的描述和已知信息。

臨工665履帶挖掘機（以E665F為例）

性能與配置：

發動機：采用原裝進口洋馬4TNV98發動機，動力強勁，滿足T3排放要求，低排放、低噪音、低能耗。

液壓系統：負荷傳感液壓系統，可靠性高，操作輕便，復合動作協調性好。

結構設計：整體式加強型上架結構和加強型下架設計，結構緊湊，載荷分布均勻，底盤穩定。

駕駛室與舒適性：異型管框架駕駛室，視野開闊，可選裝FOPS/ROPS功能；全新注塑內飾，空調增加頂部送風，室內環境舒適。

電氣系統：集中控制，智能化監控系統，能實時監控整機工作狀態，人機交互性好。

用戶評價：

用戶普遍反映臨工E665F操作靈活，噪音低，適用于多種工況，如農田建設、城市改造等。

配件質量、底盤材質和冷卻系統受到好評，同時也有用戶提到其節能性質和較低的油耗。

山河智能50履帶挖掘機（以SWE50為例）

性能與配置：

挖掘能力：采用先進的液壓系統和高效的發動機，具有出色的挖掘能力。

控制性能：配備精確的操縱系統和操作回饋機制，實現精準挖掘和定位。

穩定性：底盤設計穩定可靠，配備先進的懸掛系統和平衡裝置，適合不平坦地形。

多功能性：配備多種附件和工具，適應不同工作場景和需求。

駕駛室與舒適性：人性化設計，駕駛室寬敞舒適，配備舒適的座椅和調節設施。

用戶評價：

用戶認為山河智能SWE50挖掘機機械性能優秀，操作手感準確，穩定性好。

同時，其智能化程度和作業效率也得到認可。

然而，也有用戶提到其價格較高、能耗較大、維護保養較復雜以及運輸和操作受限等缺點。

綜合比較

性能與配置：兩款挖掘機在性能上各有千秋，均采用了先進的技術和配置。臨工E665F在節能、可靠性和舒適性方面表現突出；而山河智能SWE50則在挖掘能力、控制性能和穩定性上更具優勢。

用戶評價：兩者均獲得了用戶的正面評價，但具體評價側重點有所不同。臨工E665F更注重實用性和節能性；山河智能SWE50則更側重于機械性能和作業效率。

適用性與成本：在選擇時還需考慮具體工況、使用成本以及維護保養的便捷性等因素。臨工E665F可能更適合于多種工況且對成本有一定要求的用戶；而山河智能SWE50則可能更適合于對挖掘能力和作業效率有較高要求的用戶。

綜上所述，臨工665履帶挖掘機（以E665F為例）和山河智能50履帶挖掘機（以SWE50為例）各有優勢，具體選擇需根據實際需求和使用場景來決定。如果更看重節能性、可靠性和舒適性，以及對成本有一定要求，臨工E665F可能是一個不錯的選擇；而如果更關注挖掘能力、控制性能和作業效率，山河智能SWE50則可能更適合。