在比較雷沃重工520履帶挖掘機和大信重工35履帶挖掘機時，我們可以從多個維度進行分析，包括性能參數、作業能力、適用場景、價格等方面。然而，由于直接對比這兩款具體型號的數據可能不完全一致（因為可能涉及不同年份、不同配置的機型），以下分析將基于一般性的信息和公開資料。

雷沃重工520履帶挖掘機

性能參數：

噸位：屬于大型挖掘機（30-50噸）范疇。

發動機：通常配備高功率發動機，如康明斯等品牌，提供強勁的動力支持。

工作重量：較重，如FR520E2-HD型號的工作重量可達49800kg。

鏟斗容量：較大，適合大規模挖掘作業。

作業能力：

強大的挖掘力和抓取力，能夠輕松應對各種復雜工況和堅硬土壤。

適用于礦山、大型基建等需要高效率、大作業量的場景。

適用場景：

礦山開采、大型土石方工程、基礎建設等。

大信重工35履帶挖掘機

性能參數：

噸位：屬于中小型挖掘機（一般小于30噸）范疇。

發動機：配備高性能發動機，如洋馬等品牌，但功率可能較520型挖掘機小。

工作重量：相對較輕，如DS35型號的工作重量約為3800kg。

鏟斗容量：適中，適合中小型施工場景。

作業能力：

具有較高的靈活性和操控性，能夠完成多種施工任務。

適用于市政建設、園林綠化、農田改造等中小規模工程。

適用場景：

城市道路施工、農田水利、園林養護等。

綜合比較

作業效率與規模：雷沃重工520履帶挖掘機在作業效率和規模上明顯優于大信重工35履帶挖掘機，更適合大型工程項目。

靈活性與適應性：大信重工35履帶挖掘機則在靈活性和適應性方面更勝一籌，更適合中小規?；驈碗s多變的施工環境。

價格因素：一般來說，大型挖掘機的價格會高于中小型挖掘機，但具體價格還需根據市場情況、機型配置等因素確定。

結論

無法直接判斷哪款挖掘機更好，因為選擇取決于具體的施工需求、預算限制以及工程規模等因素。如果工程規模較大、作業量重，且對挖掘效率有較高要求，那么雷沃重工520履帶挖掘機可能更合適；而如果工程規模較小、施工環境復雜多變，或者對成本有一定控制要求，那么大信重工35履帶挖掘機可能更符合需求。

因此，在選擇挖掘機時，建議綜合考慮項目需求、設備性能、價格等因素，選擇最適合自己工程實際情況的機型。