徐工17履帶挖掘機（如徐工XE17U）和小松260履帶挖掘機（如小松PC260LC-11M0）各有其特點和優(yōu)勢，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、預算以及工作環(huán)境等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

徐工17履帶挖掘機（以徐工XE17U為例）

優(yōu)勢：

小型緊湊：適合在狹小的施工空間作業(yè)，如城市街道、地下室等。

靈活度高：采用無尾式設計，整體靈活性好，便于在復雜環(huán)境中操作。

性價比高：作為國產(chǎn)挖掘機，徐工XE17U的價格相對較為親民，且維修保養(yǎng)費用較低。

技術改進：基于上一代產(chǎn)品的改進，現(xiàn)款車型在發(fā)動機功率、泵閥配置、動臂保持閥等方面有所提升，增強了整體性能和穩(wěn)定性。

不足：

與大型挖掘機相比，其挖掘力和工作范圍可能受到一定限制。

小松260履帶挖掘機（以小松PC260LC-11M0為例）

優(yōu)勢：

挖掘力強：作為一款中型挖掘機，小松PC260LC-11M0擁有較強的挖掘力和工作范圍，適合多種施工場景。

技術先進：小松作為國際知名品牌，其挖掘機在發(fā)動機、液壓系統(tǒng)、底盤結構等方面均采用先進技術，保證了良好的性能和可靠性。

舒適度高：駕駛室設計寬敞舒適，視野開闊，為操作手提供了良好的工作環(huán)境。

售后服務完善：小松擁有完善的售后服務網(wǎng)絡，能夠為用戶提供及時、專業(yè)的技術支持和維修服務。

不足：

價格相對較高，可能超出一些用戶的預算范圍。

在極其狹小的施工空間中作業(yè)可能不如小型挖掘機靈活。

綜合比較

使用需求：如果施工環(huán)境多為狹小空間，且對挖掘力和工作范圍要求不高，徐工XE17U可能更為合適；如果施工環(huán)境多變，對挖掘力和工作范圍有較高要求，小松PC260LC-11M0則更具優(yōu)勢。

預算考慮：在預算有限的情況下，徐工XE17U以其較高的性價比成為不錯的選擇；如果預算充足，且對挖掘機性能和舒適度有較高要求，小松PC260LC-11M0則是不二之選。

售后服務：無論選擇哪款挖掘機，都應考慮其售后服務網(wǎng)絡的完善程度和服務質(zhì)量。小松作為國際知名品牌，在這方面具有明顯優(yōu)勢；而徐工作為國產(chǎn)挖掘機領軍品牌，其售后服務也在不斷提升和完善。

綜上所述，徐工17履帶挖掘機和小松260履帶挖掘機各有千秋，選擇哪個更好需根據(jù)具體使用需求、預算以及工作環(huán)境等因素綜合考慮。