在比較八達重工38履帶挖掘機和柳工9045履帶挖掘機時，我們需要從多個方面進行綜合考量，包括技術規格、性能表現、用戶反饋等。然而，由于直接獲取兩款挖掘機詳細對比的官方數據或權威評價可能較為困難，以下將基于現有信息進行一般性分析。

八達重工38履帶挖掘機

技術規格與性能：

從發布的信息來看，八達重工的BDJY38SLL救援機器人（可能屬于同一系列或相似技術規格的挖掘機）具有38噸的挖機噸位，采用履帶式行走方式，配備反鏟鏟斗，適用于特種作業環境。

其發動機系統選用康明斯品牌，具有較高的額定功率和額定轉速，以及良好的爬坡能力，顯示出較強的動力性能和通過性。

整機尺寸、工作重量、鏟斗容量等參數均表明該挖掘機適用于大型工程項目或特殊作業需求。

柳工9045履帶挖掘機

技術規格與性能：

柳工CLG9045挖掘機在性能方面表現優異，采用先進的液壓系統，具有快速響應的特點，使操作更為流暢和高效。

配備強大的動力系統，能夠在各種作業條件下提供穩定而可靠的動力輸出。

較大的挖掘深度和挖掘半徑，使其適用于多種土壤和工程項目。

然而，該機型也存在油耗相對較高、機身自重大、操作人性化不足等缺點，這可能在一定程度上影響其在特定環境下的應用。

綜合比較

動力與性能：兩款挖掘機在動力和性能上均表現出色，但具體表現可能因具體型號和配置而異。八達重工38履帶挖掘機在特種作業環境可能更具優勢，而柳工9045則更側重于通用性和高效性。

適用場景：八達重工38履帶挖掘機可能更適合于大型、重型或特種作業項目，如救援、礦山等；而柳工9045則更廣泛地適用于各種土壤和工程項目的挖掘作業。

用戶反饋與維護：由于兩款挖掘機的用戶群體和市場定位可能有所不同，因此用戶反饋也可能存在差異。建議在選擇時考慮當地售后服務網絡的完善程度以及用戶對品牌和產品的整體評價。

成本與投資：購買挖掘機時還需考慮成本因素，包括設備價格、運營成本（如油耗）、維護費用等。這些方面需要根據具體項目需求和預算進行綜合評估。

綜上所述，八達重工38履帶挖掘機和柳工9045履帶挖掘機各有其優勢和適用場景。在選擇時，建議根據具體項目需求、預算限制、用戶反饋等多方面因素進行綜合考量。如果條件允許，建議進行實地考察或咨詢專業人士以獲取更準確的信息和建議。