力士德85.8履帶挖掘機和雷沃重工50履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、預算、工作環境以及對性能、可靠性、操作便捷性等方面的偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細分析：

力士德85.8履帶挖掘機

優點：

力量大：力士德85.8履帶挖掘機以其強大的挖掘能力著稱，適合處理重型挖掘任務。

性價比高：用戶普遍反映其性價比高，即在提供強大性能的同時，價格相對合理。

操作簡便：該挖掘機操作簡便，易于上手，且配備了舒適的駕駛室和人性化的操作界面，提供良好的操作體驗和舒適性。

靈活機動：具備靈活機動性，可在狹小空間內進行作業，適應多種工作環境。

穩定性好：結構設計經過優化，具備良好的穩定性和可靠性，確保長時間工作的可靠性。

可能存在的不足：

由于具體型號（如SC85.8）的詳細技術參數（如最大挖掘深度、最大挖掘力等）未明確給出，因此無法提供具體的性能對比數據。

雷沃重工50履帶挖掘機

優點：

動力強勁：雷沃重工50履帶挖掘機配備了高性能的發動機，提供了充足而可靠的動力，使其在各種工況下都能輕松完成任務。

操作靈活：采用了先進的液壓系統，實現了系統響應速度快、動作靈活、精確度高的特點，使得操作更加方便和準確。

負載能力強：配備了大容量的斗桿和鏟斗，具有出色的負載能力，可以輕松應對各種裝載作業，提高工作效率。

舒適性優異：采用了人機工程學設計原理，配置了寬敞的駕駛室和舒適的座椅，使得操作員在長時間工作時也能保持舒適和安全。

可能存在的不足：

成本較高：由于該挖掘機的優質性能和先進技術，其價格可能相對較高，對于一些經濟條件較差的用戶可能存在一定的門檻。

維修保養需要精心：由于采用了先進的液壓和電子系統，維修和保養需要高技能要求和較高的費用投入，需要用戶做好相應的預算和計劃。

綜合對比

性能與力量：力士德85.8可能在力量上更具優勢，適合重型挖掘任務；而雷沃重工50則在動力強勁和操作靈活性上表現出色。

性價比：力士德85.8被用戶普遍認為性價比高；雷沃重工50則可能因高性能而價格較高。

操作與舒適性：兩款挖掘機均注重操作簡便性和舒適性，但具體體驗可能因個人喜好和工作環境而異。

適應性與穩定性：力士德85.8具備靈活機動性和良好的穩定性；雷沃重工50同樣具備穩定的結構設計和優質的材料選用。

結論

由于兩款挖掘機各有千秋，因此無法簡單地判斷哪個更好。建議根據具體的使用需求、預算、工作環境以及對性能、可靠性、操作便捷性等方面的偏好進行綜合考慮。如果更看重力量大、性價比高且能在狹小空間內靈活作業的特點，力士德85.8可能是一個不錯的選擇；而如果更看重動力強勁、操作靈活、負載能力強以及舒適性優異的特點，雷沃重工50則可能更符合需求。