在選擇常林重科220.7履帶挖掘機(jī)和雷沃重工65履帶挖掘機(jī)時，我們需要從多個維度進(jìn)行比較，包括產(chǎn)品性能、質(zhì)量、適用范圍、用戶評價等。然而，由于無法直接獲取到兩臺挖掘機(jī)在同一條件下的詳細(xì)對比數(shù)據(jù)，以下分析將基于公開信息和一般性的挖掘機(jī)性能特點進(jìn)行。

常林重科220.7履帶挖掘機(jī)

產(chǎn)品特點：

發(fā)動機(jī)性能：該機(jī)型搭載了Cummins發(fā)動機(jī)，型號6BTA5.9，具有額定功率125kW和額定轉(zhuǎn)速2100r/min，能夠提供較強(qiáng)的動力輸出。

工作性能：整機(jī)工作重量22180kg，標(biāo)準(zhǔn)鏟斗容量1.0m3，具備較強(qiáng)的挖掘和裝載能力，適用于中大型工程項目。

技術(shù)配置：性能參數(shù)和液壓系統(tǒng)配置較為完善，能夠滿足多種工況需求。

優(yōu)勢與不足：

優(yōu)勢：動力強(qiáng)勁，工作能力強(qiáng)，適用于中大型工程。

不足：相對于小型挖掘機(jī)，其體積和重量較大，對施工場地有一定要求；同時，維護(hù)成本可能較高。

雷沃重工65履帶挖掘機(jī)

產(chǎn)品特點：

動力系統(tǒng)：采用高性能發(fā)動機(jī)，動力輸出穩(wěn)定，能夠應(yīng)對多種復(fù)雜施工環(huán)境。

操作性能：配備先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和人性化的操作室設(shè)計，操控簡便，靈活性好。

適用范圍：適合小型至中型工程項目，具有較大的挖掘深度和裝載能力。

用戶評價：

用戶普遍反映雷沃重工65挖掘機(jī)質(zhì)量可靠，省油耐用，操作簡單，作業(yè)效率高。

部分用戶指出其保值率相對較低，且后期維修保養(yǎng)可能不如一些大品牌方便。

優(yōu)勢與不足：

優(yōu)勢：動力強(qiáng)勁，操作簡便，適用范圍廣，適合多種施工場景。

不足：保值率較低，維護(hù)成本可能因品牌和服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的限制而相對較高；同時，作為中型挖掘機(jī)，其重量和體積也對施工場地有一定要求。

綜合比較

動力與性能：兩款挖掘機(jī)在動力系統(tǒng)上均表現(xiàn)出色，但常林重科220.7的發(fā)動機(jī)功率更大，適用于更大型的工程項目。

操作與靈活性：雷沃重工65在操作性能和靈活性上可能更勝一籌，更適合需要頻繁移動和精確操作的場景。

適用范圍：常林重科220.7更適合中大型工程項目，而雷沃重工65則更適合小型至中型工程項目。

用戶評價與維護(hù)成本：雷沃重工65在用戶評價中普遍獲得好評，但保值率和后期維修保養(yǎng)成本可能需要注意；常林重科的用戶評價信息相對較少，但基于其品牌歷史和技術(shù)實力，預(yù)計也具備較高的可靠性。

綜上所述，選擇哪款挖掘機(jī)需要根據(jù)具體的施工需求、預(yù)算以及對品牌、性能、維護(hù)成本等因素的綜合考慮。如果工程項目較大且對挖掘機(jī)的動力和工作能力有較高要求，可以選擇常林重科220.7；如果工程項目較小或需要更靈活的操作性能，則雷沃重工65可能更為合適。