在比較山推500履帶挖掘機和開元智富85履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括但不限于動力性能、工作效率、操作靈活性、舒適性、維護保養成本以及市場口碑等。然而，由于直接對比兩款具體型號的具體數據可能存在一定的難度，因為不同型號、不同品牌的挖掘機在設計、配置和性能上往往存在差異，且這些差異可能因市場更新和產品線調整而變化。以下是對兩款挖掘機的一般性分析和比較：

山推500履帶挖掘機

優點：

品牌實力：山推作為國內知名的工程機械制造商，擁有較強的品牌影響力和市場占有率。

動力性能：山推500履帶挖掘機可能配備了高功率的發動機，具備較強的動力輸出和作業能力。

技術先進：作為大型挖掘機，可能采用了先進的液壓系統、控制系統和傳動系統，以提高工作效率和穩定性。

適用性強：適用于大型工程建設和礦山開采等場景，具有較強的適應性。

缺點：

成本較高：大型挖掘機的購買成本和維護成本通常較高，可能不適合所有預算有限的用戶。

操作要求高：大型挖掘機對操作人員的技能和經驗要求較高，操作難度較大。

開元智富85履帶挖掘機

優點：

動力強勁：開元智富KY85挖掘機配備了高功率的發動機，具備出色的動力輸出和作業能力（來源：鐵甲工程機械網）。

工作效率高：采用先進的液壓系統，工作穩定性和準確性較高，能夠快速響應操作指令（來源：鐵甲工程機械網）。

靈活性：雖然不是小型挖掘機，但其緊湊的設計和合理的結構使其在狹小空間中也能靈活操作（來源：鐵甲工程機械網）。

駕駛舒適：駕駛室寬敞舒適，配備了人性化的操縱系統和多功能顯示屏（來源：鐵甲工程機械網）。

缺點：

機動性較差：由于車體尺寸和重量較大，操作可能受限于工作場地的大小和復雜性（來源：鐵甲工程機械網）。

耗油量較大：在長時間連續工作時需要經常補充燃料，增加了使用成本（來源：鐵甲工程機械網）。

維修和保養繁瑣：需要經常進行檢查和維護，維護成本相對較高（來源：鐵甲工程機械網）。

價格較高：相比其他同類型號的挖掘機，價格可能較高，不適合所有預算有限的用戶（來源：鐵甲工程機械網）。

綜合比較

使用場景：如果主要面向大型工程或礦山開采等場景，且對挖掘機的動力和作業能力有較高要求，山推500可能更為合適。如果需要在中小型工程建設、市政、綠化、水利等領域使用，且對挖掘機的靈活性和工作效率有較高要求，開元智富KY85則是一個不錯的選擇。

預算考慮：兩款挖掘機的價格都可能較高，具體選擇時需要根據預算情況進行權衡。

操作和維護：考慮到操作人員的技能水平和維護成本，需要在選擇時充分考慮。

綜上所述，無法直接給出哪款挖掘機絕對更好的結論，因為選擇哪款挖掘機取決于具體的使用場景、預算、操作要求和維護能力等多個因素。建議在實際購買前進行充分的市場調研和產品比較，以選擇最適合自己需求的挖掘機。