力士德130.8履帶挖掘機和小松16履帶挖掘機各有其優勢和特點，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、預算、性能需求等多個因素。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

一、力士德130.8履帶挖掘機

優勢：

強大的挖掘能力：力士德130.8挖掘機具有高功率和高效率的發動機，能夠快速完成土方作業，提高施工效率。

靈活性：采用全液壓系統，操作簡便靈活，可以適應各種施工環境和工況。

穩定性：具備堅固的底盤結構和科學設計的履帶軸距，提供優越的穩定性和平衡性，保證施工安全。

舒適性：駕駛室設計人性化，配備舒適的座椅和精準的操縱系統，減少駕駛員疲勞，提高工作效率。

配置優良：據用戶評價，力士德挖掘機的配置優良，機器速度快，配件多為進口，售后服務到位，且配件購買方便。

劣勢：

維護保養成本：由于采用先進的液壓系統和發動機，其維護保養成本可能相對較高，需要定期進行維修和更換零部件。

噪音和排放：運行時會產生一定的噪音和尾氣排放，對環境造成一定影響。

操作難度：具有多種功能和控制系統，需要操作員具備相關專業知識和經驗。

二、小松16履帶挖掘機（以小松PC160LC-8為例）

優勢：

強勁可靠的動力：新型環保發動機提供強大動力，滿足嚴格的排放標準。

經濟性：可選擇多種作業模式，具有節能操作提示，提高燃油經濟性。

高耐久性和可靠性：理想的高強度機身、高剛性轉臺和強化動臂、斗桿、鏟斗耐磨性提高，保證機器長期穩定工作。

舒適性：安全舒適的駕駛室設計，減輕操作人員疲勞。

維護保養方便：日常維護保養容易，發動機油濾芯和燃油排放閥保養方便，散熱器易于清潔。

劣勢：

價格：部分用戶反映小松挖掘機價格較高。

售后服務：有用戶提到售后服務響應速度較慢，配件價格較高。

性能穩定性：雖然整體性能穩定，但個別用戶反映在磨合期或特定工況下動作不太順暢。

綜合對比

性能與配置：兩款挖掘機在性能和配置上均表現出色，力士德130.8注重挖掘能力和靈活性，而小松16則強調動力強勁和經濟性。

舒適性與操作：兩者均考慮到了駕駛員的舒適性和操作便捷性，但具體體驗可能因個人習慣和喜好而異。

維護保養：力士德130.8的維護保養成本可能相對較高，而小松16則在日常維護保養方面表現出色。

價格與售后服務：小松挖掘機價格可能較高，且部分用戶反映售后服務響應速度較慢；力士德挖掘機在價格方面可能更具競爭力，且用戶評價中對其售后服務給予了較高評價。

因此，在選擇時，建議根據具體的使用需求、預算和偏好進行綜合考慮。如果更注重挖掘能力和靈活性且對價格較為敏感，可以考慮力士德130.8；如果更看重動力強勁和經濟性以及品牌知名度，且對價格不太敏感，則小松16可能是一個不錯的選擇。