在比較雷沃重工400挖掘機和小松850挖掘機時，我們可以從性能參數、適用場景、用戶評價等多個方面進行分析。

一、性能參數

雷沃重工400挖掘機（以FR400E2-RG為例）：

鏟斗容量：1.0~1.2立方米

額定功率：212/2000千瓦/轉/分鐘

整機工作重量：39000~41000千克

小松850挖掘機（以PC850-8為例）：

鏟斗容量：3.4/4.3立方米

額定功率：363/1800千瓦/轉/分鐘

整機工作重量：約78700千克

從性能參數上看，小松850挖掘機在鏟斗容量、額定功率和整機工作重量上均明顯高于雷沃重工400挖掘機，這表明小松850挖掘機在處理大量土方或礦石時具有更高的工作效率和更強的承載能力。

二、適用場景

雷沃重工400挖掘機：

適用于中小型工程項目，如土方開挖、基礎設施建設等。其適中的尺寸和性能使得它在靈活性和經濟性上具有一定優勢。

小松850挖掘機：

更適合于大型礦山作業、大型土方工程等重型作業環境。其強大的動力和承載能力能夠應對更復雜的工況需求。

三、用戶評價

雷沃重工400挖掘機：

用戶評價該機型穩定可靠，工作能力強，但價格和維護成本相對較高。

小松850挖掘機：

用戶普遍評價其挖掘速度快、效率高。但也有反饋稱操作手柄靈敏度較高，需要適應；同時，部分用戶提到其油耗量較大，維修成本較高，且價格較貴。

四、綜合比較

性能與效率：小松850挖掘機在性能和效率上可能更勝一籌，尤其是在處理大量土方或礦石時。

成本與價格：雷沃重工400挖掘機可能在性價比上更具優勢，適合對成本控制有一定要求的用戶。

品牌與歷史：小松作為具有百年歷史的全球化企業，其產品質量和技術實力得到廣泛認可；而雷沃重工在國內市場也占有一定的份額。

綜上所述，雷沃重工400挖掘機和小松850挖掘機各有優劣。如果追求極致的性能和作業效率，且預算充足，小松850挖掘機可能是更好的選擇；而如果注重性價比和一定的靈活性，且工程項目規模適中，雷沃重工400挖掘機則是一個值得考慮的選項。在選擇時，還需根據具體的項目需求、施工環境以及個人偏好進行權衡。