在比較沃爾沃550履帶挖掘機(jī)和原裝日立35履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們需要從多個(gè)維度進(jìn)行綜合考量，包括性能、用途、舒適性、耐用性、維護(hù)成本等。然而，由于兩者在噸位和定位上存在顯著差異（沃爾沃EC550為特大型挖掘機(jī)，而日立EX35為小型挖掘機(jī)），直接對(duì)比可能并不完全公平，但我們可以根據(jù)已知信息提供一些參考意見。

沃爾沃EC550履帶挖掘機(jī)

優(yōu)勢(shì)：

性能卓越：EC550作為特大型挖掘機(jī)，具有60噸級(jí)機(jī)器的耐久性和性能水平，是重型挖掘、大規(guī)模挖掘和大型工地準(zhǔn)備作業(yè)的理想選擇。其生產(chǎn)率提高了27%，燃油效率提高了18%，具有出色的穩(wěn)定性和耐久性。

技術(shù)創(chuàng)新：配備了新一代電動(dòng)液壓系統(tǒng)，采用獨(dú)立計(jì)量閥技術(shù)（IMVT），對(duì)液壓系統(tǒng)的控制更加精確，提高了可控性和效率。

操作舒適：駕駛室設(shè)計(jì)超越行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，低噪音、低振動(dòng)，提供良好的可視性和舒適度。可選裝全景攝像系統(tǒng)進(jìn)一步提升可視性。

高效維護(hù)：較長(zhǎng)的保養(yǎng)周期（如5,000小時(shí)的液壓油更換間隔）有助于降低運(yùn)營(yíng)成本并增加正常運(yùn)行時(shí)間。

劣勢(shì)：

由于是特大型設(shè)備，其購(gòu)買成本、運(yùn)輸成本和維護(hù)成本相對(duì)較高。

對(duì)操作員的技術(shù)要求也較高。

原裝日立EX35履帶挖掘機(jī)

優(yōu)勢(shì)：

緊湊靈活：具有緊湊的設(shè)計(jì)和出色的機(jī)動(dòng)性，適用于狹小空間和復(fù)雜工地的作業(yè)。

高效耐用：配備了強(qiáng)大的發(fā)動(dòng)機(jī)和先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，以實(shí)現(xiàn)高效的工作性能和出色的耐久性。

操作便捷：配備精確的控制系統(tǒng)和智能化的操作臺(tái)，使操作員能夠輕松控制挖掘機(jī)的各項(xiàng)功能。

舒適性好：駕駛室寬敞，座椅可放倒，空調(diào)制冷效果好，提供舒適的作業(yè)環(huán)境。

劣勢(shì)：

由于是小型挖掘機(jī)，其挖掘力和舉升力相對(duì)有限，不適用于大型挖掘作業(yè)。

價(jià)格雖然比大型挖掘機(jī)低，但相對(duì)于同級(jí)別其他品牌可能仍較高。

維護(hù)和維修成本也可能因其先進(jìn)的技術(shù)和功能而相對(duì)較高。

綜合比較

用途與需求：首先應(yīng)根據(jù)具體作業(yè)需求選擇合適的挖掘機(jī)型號(hào)。如果需要進(jìn)行大型挖掘作業(yè)，沃爾沃EC550無疑是更好的選擇；而如果作業(yè)空間有限或預(yù)算有限，原裝日立EX35可能更合適。

性能與成本：沃爾沃EC550在性能和效率上表現(xiàn)出色，但相應(yīng)的購(gòu)買和維護(hù)成本也較高；原裝日立EX35則在性價(jià)比和靈活性方面具有優(yōu)勢(shì)。

品牌與服務(wù)：沃爾沃和日立都是全球知名的建筑設(shè)備制造商，提供完善的產(chǎn)品和服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。選擇哪個(gè)品牌還需考慮當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商的服務(wù)質(zhì)量和配件供應(yīng)情況。

綜上所述，無法直接給出“哪個(gè)更好”的絕對(duì)答案，因?yàn)閮烧吒饔袃?yōu)勢(shì)且適用于不同的作業(yè)場(chǎng)景和需求。在選擇時(shí)，建議根據(jù)具體作業(yè)需求、預(yù)算、品牌偏好以及當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商的服務(wù)情況進(jìn)行綜合考慮。