在比較中聯重科3000履帶挖掘機（假設為ZE3000ELS，因為中聯重科沒有直接稱為“3000”的單一型號履帶挖掘機，但ZE3000ELS是其超大型液壓履帶式挖掘機的代表）和竹內285履帶挖掘機（具體型號可能為TB285C，因為竹內有多款285系列的挖掘機，但TB285C是較為常見的一款）時，我們可以從以下幾個方面進行考量：

中聯重科ZE3000ELS履帶挖掘機

強大的挖掘能力：

配備了高性能發動機和先進的液壓系統，具有強大的挖掘力和卓越的作業能力，能夠輕松完成各種重型挖掘工作。

高效的工作效率：

快速的動作響應和高度靈活性，能夠迅速完成工作任務，提高工作效率。

先進的智能化技術：

采用了先進的智能化控制系統，實現自動化作業和數據監測，提高施工的準確性和可靠性。

舒適的操作體驗：

駕駛室寬敞舒適，操縱桿和按鈕布局合理，操作簡單方便，為操作員提供良好的操作環境。

高度的安全性：

配備了多種安全裝置，如翻轉保護結構、碰撞保護裝置等，有效保護操作員的安全。

維護保養方便：

維修和保養點布置合理，易于操作和維護，降低了維修和保養的時間和成本。

竹內TB285C履帶挖掘機

出色的挖掘力和挖掘深度：

額定功率為141馬力，具備出色的工作能力和挖掘效率，最大挖掘深度達到5.45米，能夠滿足深度挖掘的需求。

良好的操作室設計：

寬敞的操作室和人機工程學設計，座椅可調節，操縱桿和腳踏板布局合理，便于駕駛員操作，減輕疲勞度。操作室內還配備了空調系統，提供舒適的工作環境。

較好的機動性能和穩定性：

履帶式行走系統能夠適應各種復雜地形環境，如沙地、泥地等。同時，配備了液壓支腿，增加了機器的穩定性，有助于在工作時更好地控制挖掘力。

自重相對較重：

可能限制其在狹窄或不平坦的工地上的操作靈活性。

維護成本較高：

一些用戶反映在車輛維護方面需要花費較多的時間和經費。

綜合比較

挖掘能力和效率：兩者都具備強大的挖掘能力和高效率，但中聯重科ZE3000ELS在重型挖掘工作中可能更具優勢。

智能化和舒適性：中聯重科ZE3000ELS在智能化和舒適性方面表現更為突出，提供了更先進的控制系統和更舒適的操作環境。

機動性和穩定性：竹內TB285C在復雜地形下的機動性和穩定性較好，但中聯重科ZE3000ELS作為超大型挖掘機，在穩定性方面也有保障。

維護成本：竹內TB285C可能面臨較高的維護成本，而中聯重科ZE3000ELS則在設計上考慮了維護保養的便捷性。

綜上所述，選擇哪款挖掘機取決于具體的工程需求、工作環境以及預算。如果工程以重型挖掘為主，且對智能化和舒適性有較高要求，那么中聯重科ZE3000ELS可能是更好的選擇。如果工程需要適應復雜地形，且對成本有一定考量，那么竹內TB285C也是一個不錯的選擇。