在對比卡特彼勒316挖掘機（以CAT?316 GC為例）和柳工922挖掘機（以CLG922D為例）時，我們可以從多個維度進行分析，包括性能參數、用戶評價等。

一、性能參數對比

| 項目 | 卡特彼勒316 GC | 柳工922D | | --- | --- | --- | | 噸位區間 | 中挖（13-30噸） | 中型 | | 工作重量(kg) | 14300 | 22000 | | 鏟斗容量(m3) | 0.65 | 1.0（或1.1，根據具體型號可能有所不同） | | 發動機型號 | Cat C3.6 | 康明斯（具體型號可能因不同配置而異） | | 額定功率(kW) | 82 | 112 | | 回轉速度(rpm) | 11.5 | 12 | | 行走速度(km/h) | 高/低 | 2.9/4.9 | | 最大挖掘深度(mm) | 5530 | 5875（或更大，根據具體型號可能有所不同） | | 其他特點 | 配備先進的液壓系統，生產效率提高可達15%，維護保養成本節省可達20% | 配備高品質的液壓元件，注重節能環保和易維護性 |

二、用戶評價對比

卡特彼勒316 GC挖掘機：用戶普遍反映其性能優異，機器有勁，但價格相對較高，配件也較貴。一些用戶認為其二手保值率較高。

柳工922D挖掘機：用戶評價較為積極，普遍認為其省油、速度快、底盤扎實、耐用性好。但也有一些用戶指出其外觀不夠漂亮、售后服務有待提升等問題。不過，這些問題可能因具體型號和地區服務差異而有所不同。

三、綜合對比與分析

性能與效率：卡特彼勒316 GC挖掘機在液壓系統效率和節能方面表現出色，同時配備先進的發動機和液壓系統，能夠提供強勁的動力輸出和高效的工作性能。而柳工922D挖掘機同樣具備高效性能和良好穩定性，其挖掘機采用了先進的液壓系統和動力匹配技術，提供了出色的工作效率和挖掘力。

價格與成本：卡特彼勒316 GC挖掘機的價格相對較高，但其在維護保養成本節省方面有一定優勢。而柳工922D挖掘機的購買成本可能更為親民，適合預算有限的用戶。不過，長期使用下來，卡特彼勒316 GC挖掘機的低維護成本可能會使其更具經濟性。

適用場景：兩款挖掘機均適用于多種作業場景，但柳工922D挖掘機因其更大的工作重量和鏟斗容量，可能更適合在需要處理大量物料或進行重型作業的場景中使用。而卡特彼勒316 GC挖掘機則可能在追求高效作業和成本控制的場景中更具優勢。

綜上所述，卡特彼勒316挖掘機和柳工922挖掘機各有優勢。在選擇時，用戶應根據自己的實際需求和預算進行綜合考慮。如果追求更高的生產力、更低的維護成本和更便捷的操作體驗，且預算充足，卡特彼勒316挖掘機可能是一個不錯的選擇。而如果更注重性價比、耐用性和適用性廣泛，且預算相對有限，柳工922挖掘機同樣值得考慮。