約翰迪爾60履帶挖掘機(jī)和龍工6490履帶挖掘機(jī)各有其特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，選擇哪個(gè)更好取決于具體的使用需求和場(chǎng)景。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)比較：

一、基本參數(shù)對(duì)比

| 項(xiàng)目 | 約翰迪爾60履帶挖掘機(jī) | 龍工6490履帶挖掘機(jī) | | --- | --- | --- | | 設(shè)備型號(hào) | E60 | LG6490 | | 挖機(jī)噸位(t) | 5.70 | 49 | | 行走方式 | 履帶式 | 履帶式 | | 鏟斗形式 | 反鏟 | 反鏟 | | 發(fā)動(dòng)機(jī)系統(tǒng) | 洋馬4TNV94L | QSMII（具體型號(hào)可能因配置而異） |

二、性能參數(shù)對(duì)比

1. 挖掘能力

約翰迪爾60：鏟斗容量0.22m3，鏟斗挖掘力36.3kN，斗桿挖掘力28kN。

龍工6490：鏟斗容量2.2m3，鏟斗挖掘力262kN，斗桿挖掘力233kN。

分析：龍工6490在鏟斗容量和挖掘力方面遠(yuǎn)超約翰迪爾60，更適合大型挖掘作業(yè)。

2. 行走與移動(dòng)

約翰迪爾60：行走速度高/低為4.5/2.6km/h，履帶板寬度400mm。

龍工6490：行走速度及履帶寬度未詳細(xì)列出，但考慮到其噸位較大，行走速度可能相對(duì)較慢，履帶寬度也更大以增強(qiáng)穩(wěn)定性。

分析：行走速度方面，約翰迪爾60更為靈活；而龍工6490的穩(wěn)定性更強(qiáng)。

3. 整機(jī)尺寸與穩(wěn)定性

約翰迪爾60：整機(jī)尺寸較小，便于運(yùn)輸和在小空間內(nèi)作業(yè)。

龍工6490：整機(jī)尺寸較大，具有更強(qiáng)的穩(wěn)定性和承載能力，適合大型工程作業(yè)。

分析：龍工6490在穩(wěn)定性和承載能力方面更具優(yōu)勢(shì)。

4. 其他性能

約翰迪爾60可能具有較高的燃油經(jīng)濟(jì)性和較低的維護(hù)成本，適合小型工地或預(yù)算有限的項(xiàng)目。

龍工6490則憑借其強(qiáng)大的挖掘能力、穩(wěn)定性和高效性能，更適合大型復(fù)雜工況下的挖掘作業(yè)。

三、綜合比較

如果您的作業(yè)需求主要集中在小型或中型挖掘作業(yè)，且對(duì)靈活性和成本有一定要求，那么約翰迪爾60可能是更好的選擇。

如果您需要處理大型挖掘任務(wù)，追求更高的工作效率和穩(wěn)定性，且預(yù)算允許，那么龍工6490無疑是更合適的選擇。

四、總結(jié)

兩款挖掘機(jī)各有千秋，選擇時(shí)需根據(jù)具體使用場(chǎng)景和需求進(jìn)行權(quán)衡。在大型工程項(xiàng)目中，龍工6490憑借其強(qiáng)大的挖掘能力和穩(wěn)定性可能更具優(yōu)勢(shì)；而在小型或預(yù)算有限的項(xiàng)目中，約翰迪爾60則可能更受青睞。