在比較雷沃重工130履帶挖掘機和小松300履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個方面進行綜合考量，包括產品性能、耐用性、適用范圍、用戶評價以及售后服務等。

雷沃重工130履帶挖掘機

產品特點：

動力系統(tǒng)：雷沃重工130履帶挖掘機（如FR130E2-H）搭載了高性能的發(fā)動機（如濰柴發(fā)動機），動力強勁且性能可靠，滿足多種工況下的需求。

耐用性：該挖掘機在設計和制造上注重耐用性，如動臂前叉后座采用合金鑄鋼件，壽命提高20%，發(fā)動機核心零部件提供5年或10000小時的超長質保。

操作性能：采用精確的操控系統(tǒng)，操作簡便，各項功能響應迅速，能夠滿足復雜工地的操作需求。

安全性和穩(wěn)定性：底盤堅固可靠，配置防滾保護裝置和防火系統(tǒng)，提供全方位的工作保護。

價格與市場：根據市場情況，雷沃重工130履帶挖掘機的價格相對較為親民，且在國內市場有較高的占有率。

小松300履帶挖掘機

產品特點：

動力系統(tǒng)：小松300履帶挖掘機（如PC300-8M1）采用新一代SAA6D114E-3發(fā)動機，動力強勁，通過與小松液壓系統(tǒng)的良好匹配，實現高效作業(yè)性能。

耐用性和可靠性：小松挖掘機以性能穩(wěn)定、耐用性強而知名，其部件的可靠性能得到用戶的廣泛認可。

燃油經濟性：小松挖掘機在燃油經濟性方面表現優(yōu)異，能夠為用戶帶來顯著的經濟效益。

舒適性：小松挖掘機注重操作舒適性，如提供藍牙收音機、USB接口、低噪舒適的駕駛作業(yè)環(huán)境等。

市場評價：小松挖掘機在全球市場上享有較高知名度和占有率，用戶評價普遍較好。

綜合比較

動力與性能：兩者均搭載高性能發(fā)動機，但小松300在動力和作業(yè)效率上可能略勝一籌，特別是在大型工程項目中表現更為出色。

耐用性：兩者都注重產品的耐用性，但小松作為全球領先的工程機械制造商，在耐用性方面有著深厚的積累和良好的口碑。

操作性能：雷沃重工130在操作簡便性和響應速度上表現出色，而小松300則可能在操作舒適性和智能化方面更為領先。

價格與性價比：雷沃重工130的價格相對更為親民，對于預算有限的用戶來說可能更具吸引力；而小松300則以其卓越的性能和耐用性提供了更高的性價比。

適用范圍：小松300更適合大型工程項目和礦山開采等需要高效率和重載作業(yè)的場合；而雷沃重工130則更適用于中小型工程項目和通用型作業(yè)。

綜上所述，雷沃重工130履帶挖掘機和小松300履帶挖掘機各有其優(yōu)勢。選擇哪個更好取決于用戶的具體需求、預算以及使用工況。如果注重價格和操作簡便性，且工程項目規(guī)模適中，雷沃重工130可能是一個不錯的選擇；而如果追求更高的性能、耐用性和燃油經濟性，并且工程項目規(guī)模較大或需要重載作業(yè)，小松300則可能更符合需求。