龍工6150履帶挖掘機和犀牛160履帶挖掘機各有其特點和優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用需求和工作環境。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

一、基本參數與性能

龍工6150履帶挖掘機

整機工作質量：14000kg，適合中型到大型工程施工。

額定斗容：0.56m3，適合標準土方作業。

額定功率：86/2200KW/rpm，動力強勁，燃油經濟性較好。

發動機型號：康明斯QSF3.8，滿足國三排放，油耗低、噪音小。

優點：動力強勁、工作穩定、油耗低、排放達標、操作舒適。

缺點：部分用戶反饋油耗高、大小臂材質或線條設計不足。

犀牛160履帶挖掘機

挖機噸位：15.8t，也屬于中型挖掘機范疇。

行走方式：履帶式，適應多種地形。

發動機系統：額定功率84kW，額定轉速2400r/min，動力表現穩定。

鏟斗容量：0.6m3，略大于龍工6150，適合稍大容量的土方作業。

優點：性能穩定，適應性強，適合多種工況。

缺點：具體缺點可能因用戶反饋而異，但總體來說在同類產品中表現良好。

二、細節與特色

龍工6150

發動機管理專家系統：實現精準的功率匹配和優越的操作協調性，提升燃油經濟性和作業效率。

360°安全艙：加強型駕駛室，提高駕駛員安全。

豪華舒適的駕乘空間：內飾件全面升級，操作環境優越。

液壓系統和結構件優化：采用進口液壓件和三維Creo軟件設計，確保整車性能的可靠和穩定。

犀牛160

具體細節與特色：可能因具體型號和配置而異，但一般來說犀牛挖掘機在結構設計、動力系統和操控性方面也有不錯的表現。不過，由于信息有限，無法給出更具體的細節。

三、綜合比較

動力與性能：兩款挖掘機在動力和性能上均表現出色，龍工6150在燃油經濟性和排放控制方面可能略勝一籌。

適用工況：兩者均適用于中型到大型工程施工，但犀牛160的鏟斗容量稍大，可能更適合大容量的土方作業。

用戶反饋：龍工6150的用戶反饋顯示其整體表現良好，但也有部分用戶提到油耗高和材質問題；犀牛160的用戶反饋相對較少，但一般來說其性能穩定可靠。

品牌與服務：龍工作為大型工程機械制造企業，在品牌影響力和售后服務方面可能具有優勢。

結論

選擇哪款挖掘機更好取決于具體的使用需求和工作環境。如果更看重燃油經濟性和排放控制以及龍工品牌的優勢，可以選擇龍工6150；如果對鏟斗容量有更高要求或偏好犀牛品牌的產品，可以考慮犀牛160。在做出決定前，建議進一步了解兩款挖掘機的詳細配置和用戶評價，以便做出更合適的選擇。