在比較日立400履帶挖掘機(jī)和日立1200履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們需要從多個(gè)維度進(jìn)行綜合考量，包括挖掘能力、操作性能、耐用性、維護(hù)成本以及實(shí)際使用場(chǎng)景等。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)分析：

日立400履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

高性能與穩(wěn)定性：日立400系列挖掘機(jī)通常配備了高效的液壓系統(tǒng)和強(qiáng)大的發(fā)動(dòng)機(jī)，能夠提供穩(wěn)定的動(dòng)力輸出，適用于多種復(fù)雜工況。

智能化控制：部分型號(hào)如EX400-5和EX400LC等，配備了智能化控制系統(tǒng)，可以自動(dòng)調(diào)整工作參數(shù)，提高工作效率和能源利用率。

大容量斗桿與靈活運(yùn)動(dòng)性能：大容量的斗桿設(shè)計(jì)提高了挖掘效率和作業(yè)能力，同時(shí)靈活的運(yùn)動(dòng)性能使其在狹小的工作空間內(nèi)也能高效作業(yè)。

舒適操作環(huán)境：提供寬敞的操作室和人性化的操作界面，降低了操作員的疲勞感。

缺點(diǎn)：

挖掘深度受限：相比于一些大型挖掘機(jī)，400系列的挖掘深度可能較淺，無法滿足所有特定工程需求。

運(yùn)輸和搬運(yùn)困難：由于整體尺寸和重量較大，運(yùn)輸和搬運(yùn)時(shí)可能需要額外的設(shè)備和人力資源。

噪音和震動(dòng)：挖掘機(jī)在工作時(shí)會(huì)產(chǎn)生一定的噪音和震動(dòng)，可能對(duì)操作員和周圍環(huán)境造成一定影響。

日立1200履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

巨大挖掘能力：日立1200系列挖掘機(jī)如EX1200和EX1200-6LD等，具備卓越的液壓系統(tǒng)和高性能挖掘裝置，能夠輕松處理各種土壤和巖石，挖掘力和挖掘深度表現(xiàn)出色。

穩(wěn)定性能：采用剛性主體結(jié)構(gòu)和優(yōu)化的重心設(shè)計(jì)，確保了挖掘作業(yè)過程中的穩(wěn)定性，降低了振動(dòng)和噪音。

先進(jìn)控制系統(tǒng)：配備先進(jìn)的控制系統(tǒng)，包括智能化操作面板和電子控制系統(tǒng)，提高了操作精度和生產(chǎn)效率。

高效燃油經(jīng)濟(jì)性：采用節(jié)能型發(fā)動(dòng)機(jī)和智能燃油管理系統(tǒng)，有效降低了燃油消耗和排放。

高度靈活性：具備靈活的轉(zhuǎn)向和行走機(jī)構(gòu)，能夠在狹窄或復(fù)雜工地中靈活操作。

缺點(diǎn)：

重量較大：由于尺寸和掘起力較大，其自身重量可能限制了在某些地形或工地條件下的靈活性和機(jī)動(dòng)性。

能源消耗較高：盡管采用了節(jié)能技術(shù)，但由于其巨大的挖掘能力和高性能需求，能源消耗仍然相對(duì)較高。

維護(hù)和保養(yǎng)成本較高：作為大型重型設(shè)備，其維護(hù)和保養(yǎng)成本也相對(duì)較高。

綜合比較

挖掘能力：日立1200履帶挖掘機(jī)在挖掘能力和挖掘深度上明顯優(yōu)于日立400履帶挖掘機(jī)，適用于更大規(guī)模的挖掘作業(yè)。

操作性能：兩款挖掘機(jī)均具備較好的操作性能和智能化控制系統(tǒng)，但日立1200在控制精度和生產(chǎn)效率上可能更勝一籌。

耐用性與維護(hù)成本：兩款挖掘機(jī)均采用了優(yōu)質(zhì)材料和嚴(yán)格制造工藝，但日立1200由于尺寸和重量更大，其維護(hù)和保養(yǎng)成本可能更高。

實(shí)際使用場(chǎng)景：選擇哪款挖掘機(jī)還需根據(jù)具體工程需求、工作環(huán)境和預(yù)算等因素進(jìn)行綜合考慮。如果工程規(guī)模較大、對(duì)挖掘深度和挖掘力要求較高，且預(yù)算充足，那么日立1200履帶挖掘機(jī)可能是更好的選擇；如果工程規(guī)模適中、對(duì)挖掘深度要求不是特別高，且希望控制成本，那么日立400履帶挖掘機(jī)也是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

綜上所述，無法簡(jiǎn)單地判斷哪款挖掘機(jī)更好，因?yàn)檫x擇取決于具體需求和條件。