力士德230.8履帶挖掘機和洋馬35履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、預算、以及對挖掘機性能的不同側重點。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

一、力士德230.8履帶挖掘機

優點：

強大動力系統：配備高效引擎和先進液壓系統，提供穩定而高效的動力輸出，適用于多種工況。

卓越工作能力：高品質鏟斗和臂架確保快速而精確的挖掘和搬運。

智能化控制系統：操作界面簡單易懂，提升操作效率。

堅固耐用：采用高強度材料和先進焊接技術，具有較高的耐久性和可靠性。

節能環保（針對SC230.8H混合動力版本）：與浙江大學合作開發的節能產品，采用液壓儲能技術，節能效果顯著。

缺點：

維修和保養成本高：需要定期維護和更換零部件，可能增加使用成本。

操作局限性：在復雜地形和狹小空間下的操作可能受限，需要經驗豐富的操作員。

二、洋馬35履帶挖掘機

優點：

先進技術：采用先進液壓系統，實現快速操作和精準控制。

高效施工能力：配備智能化電子控制系統，使操作更簡便和準確。

出色機動性：緊湊設計適合狹小空間作業，提高施工效率。

穩定可靠：配備穩定可靠的履帶，適應各種地形和工況。

卓越挖掘和回填性能：配備強大的挖掘臂和鏟斗，滿足不同施工需求。

缺點：

具體缺點信息不足：由于信息有限，可能存在的具體缺點如維修成本、操作復雜度等方面未明確提及。

綜合比較

性能與用途：力士德230.8挖掘機在動力和工作能力上更為強大，適合大型工程或需要高效率作業的場景；而洋馬35挖掘機則以其先進技術、高效施工能力和出色機動性，更適合中小型工程或空間受限的施工現場。

成本與維護：力士德230.8挖掘機的維修和保養成本可能較高，而洋馬35挖掘機的成本信息未具體提及，但通常小型挖掘機在維護上可能更為靈活和低成本。

用戶體驗：兩款挖掘機均注重智能化控制，但力士德230.8挖掘機在操作界面和控制系統上可能更為復雜，需要更高水平的操作員；洋馬35挖掘機則可能更加簡便易用。

結論

選擇哪款挖掘機更好，需要根據具體的使用需求、預算以及對挖掘機性能的側重點來決定。如果工程規模較大、對工作效率有較高要求，且預算允許，力士德230.8挖掘機可能是一個不錯的選擇；如果工程規模適中或較小、對機動性和靈活性有較高要求，且希望控制成本，洋馬35挖掘機則可能更符合需求。