在比較普什重機(jī)PZ165-8履帶挖掘機(jī)和柳工960EPM履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們可以從多個(gè)維度進(jìn)行考量，包括但不限于動(dòng)力性能、工作能力、穩(wěn)定性、操作便捷性、燃油經(jīng)濟(jì)性以及市場(chǎng)口碑等。然而，由于直接對(duì)比這兩款具體型號(hào)的數(shù)據(jù)可能不完全可用，我將基于已有信息提供一般性的對(duì)比分析。

普什重機(jī)PZ165-8履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

強(qiáng)大的動(dòng)力輸出：配備165馬力的動(dòng)力系統(tǒng)，能夠在各種工況下表現(xiàn)出色。

大斗容量：斗容量在0.6-0.9立方米之間，具備較強(qiáng)的裝載能力，適合高效土方作業(yè)。

穩(wěn)定性好：采用堅(jiān)固可靠的底盤和配重系統(tǒng)，確保在不同地形和工況下的穩(wěn)定操作。

易于操作：配備先進(jìn)的操控系統(tǒng)和人性化的操縱裝置，降低操作難度和疲勞度。

燃油經(jīng)濟(jì)性好：采用先進(jìn)的燃油噴射技術(shù)和智能化的電控系統(tǒng)，提高燃油利用效率，降低油耗。

缺點(diǎn)：

挖掘半徑有限：由于機(jī)身尺寸和結(jié)構(gòu)限制，挖掘半徑相對(duì)較小，可能影響大范圍挖掘作業(yè)的效率。

運(yùn)輸成本高：自重較大，導(dǎo)致運(yùn)輸成本相對(duì)較高。

機(jī)身結(jié)構(gòu)復(fù)雜：對(duì)操作人員的技術(shù)要求較高，初學(xué)者可能需要一定時(shí)間適應(yīng)。

作業(yè)噪音較高：作業(yè)過(guò)程中可能產(chǎn)生較高的噪音，對(duì)環(huán)境和操作人員造成一定影響。

柳工960EPM履帶挖掘機(jī)

關(guān)于柳工960EPM的具體詳細(xì)參數(shù)和優(yōu)缺點(diǎn)，直接信息較為有限，但可以根據(jù)其基本參數(shù)和柳工品牌的一般特點(diǎn)進(jìn)行推斷：

基本參數(shù)：

機(jī)重：58700 kg，表明其具有較高的承載能力和穩(wěn)定性。

功率：299/1900rpm，顯示其動(dòng)力強(qiáng)勁，適合大型工程作業(yè)。

作業(yè)范圍：最大作業(yè)范圍達(dá)到20053 mm，顯示出其較大的工作覆蓋面積。

可能優(yōu)點(diǎn)：

高效能：高功率和大作業(yè)范圍使其適合大型土方和挖掘作業(yè)。

穩(wěn)定性：重型設(shè)計(jì)可能帶來(lái)更好的穩(wěn)定性和作業(yè)安全性。

品牌信譽(yù)：柳工作為國(guó)內(nèi)知名的工程機(jī)械制造商，其產(chǎn)品在市場(chǎng)上享有較高的認(rèn)可度和口碑。

可能缺點(diǎn)：

成本：由于其大型化和高性能，可能導(dǎo)致購(gòu)買和維護(hù)成本較高。

運(yùn)輸與部署：大型挖掘機(jī)在運(yùn)輸和現(xiàn)場(chǎng)部署時(shí)可能面臨更多的挑戰(zhàn)和成本。

操作復(fù)雜性：對(duì)于非熟練操作人員來(lái)說(shuō)，可能需要更長(zhǎng)時(shí)間的適應(yīng)和學(xué)習(xí)。

綜合對(duì)比

由于直接對(duì)比兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)數(shù)據(jù)不足，無(wú)法給出確切的優(yōu)劣判斷。然而，從一般性的角度來(lái)看，選擇哪款挖掘機(jī)應(yīng)基于具體的使用需求、預(yù)算、工作環(huán)境以及操作人員的技術(shù)水平。普什重機(jī)PZ165-8可能更適合中等規(guī)模到大規(guī)模的土方作業(yè)，而柳工960EPM則可能更適合對(duì)作業(yè)效率和作業(yè)范圍有更高要求的大型工程項(xiàng)目。

在實(shí)際購(gòu)買決策中，建議進(jìn)一步了解兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)技術(shù)參數(shù)、用戶評(píng)價(jià)、售后服務(wù)等信息，以便做出更加明智的選擇。