在選擇煙工70履帶挖掘機(jī)和徐工250履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們需要從多個(gè)方面進(jìn)行比較，包括但不限于機(jī)器的性能、適用性、價(jià)格、維護(hù)成本以及品牌影響力等。然而，由于直接對(duì)比這兩款具體型號(hào)的信息可能較為有限，我將基于一般性的挖掘機(jī)選型和所提供的參考信息來(lái)進(jìn)行分析。

煙工70履帶挖掘機(jī)（假設(shè)為YG70C）

優(yōu)點(diǎn)：

靈活性與適用性：煙工YG70C作為一款6.95噸的挖掘機(jī)，具有靈活的轉(zhuǎn)彎半徑和可調(diào)節(jié)的工作裝置，適用于狹小的工作空間和多樣化的作業(yè)方法。

液壓系統(tǒng)：采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，提供較高的工作效率和穩(wěn)定的操作性能。

動(dòng)力系統(tǒng)：配置強(qiáng)力的動(dòng)力系統(tǒng)，能夠應(yīng)對(duì)各種復(fù)雜的工作環(huán)境和作業(yè)要求。

耐用性：具備耐用性和可靠性，長(zhǎng)時(shí)間工作不易出現(xiàn)故障。

缺點(diǎn)：

運(yùn)輸與安裝：相對(duì)于大型挖掘機(jī)，其運(yùn)輸和安裝可能仍顯復(fù)雜，需要專業(yè)人員操作。

作業(yè)限制：雖然在小面積作業(yè)中表現(xiàn)出色，但在大面積作業(yè)場(chǎng)所可能受到一定限制。

價(jià)格：相對(duì)于同級(jí)別挖掘機(jī)，價(jià)格可能較高，適合有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力和作業(yè)需求的用戶。

徐工250履帶挖掘機(jī)（假設(shè)為XE250）

優(yōu)點(diǎn)：

挖掘能力：作為一款24噸的挖掘機(jī)，XE250配備了高性能的工作裝置和強(qiáng)大的發(fā)動(dòng)機(jī)，能夠輕松應(yīng)對(duì)各種挖掘作業(yè)，具有較高的挖掘效率和作業(yè)能力。

穩(wěn)定性與可靠性：采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和電控系統(tǒng)，具有較高的穩(wěn)定性和可靠性，能在復(fù)雜工況下正常運(yùn)行。

駕駛體驗(yàn)：駕駛室設(shè)計(jì)合理，提供舒適的駕駛環(huán)境，減輕駕駛員的疲勞程度。

維護(hù)方便：維護(hù)點(diǎn)位置合理，易于檢查和維修，降低了維護(hù)成本。

缺點(diǎn)：

價(jià)格：作為高性能挖掘機(jī)，XE250的價(jià)格相對(duì)較高，可能不適合預(yù)算有限的用戶。

重量與運(yùn)輸：自重較大，需要配備相應(yīng)的運(yùn)輸設(shè)備進(jìn)行運(yùn)輸，增加了運(yùn)輸成本和難度。

燃油消耗：由于發(fā)動(dòng)機(jī)功率較高，燃油消耗較大，增加了作業(yè)成本。

綜合比較

適用場(chǎng)景：

煙工YG70C更適合小面積、復(fù)雜地形和需要靈活作業(yè)的場(chǎng)合。

徐工XE250則更適合大面積、高強(qiáng)度、高效率的挖掘作業(yè)。

性能與配置：

兩者在液壓系統(tǒng)和動(dòng)力系統(tǒng)方面均表現(xiàn)出色，但XE250在挖掘能力和穩(wěn)定性上可能更勝一籌。

價(jià)格與成本：

煙工YG70C價(jià)格較高但相對(duì)靈活，適合有特定需求的用戶；XE250則因高性能而價(jià)格不菲，適合大型工程項(xiàng)目。

品牌與售后：

徐工作為中國(guó)工程機(jī)械行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)之一，擁有完善的售后服務(wù)網(wǎng)絡(luò)和強(qiáng)大的品牌影響力。

煙工雖未詳細(xì)提及其售后服務(wù)和品牌地位，但通常知名品牌也會(huì)提供相對(duì)完善的售后支持。

結(jié)論

選擇哪款挖掘機(jī)應(yīng)根據(jù)具體的使用場(chǎng)景、作業(yè)需求、預(yù)算以及品牌偏好等因素綜合考慮。如果項(xiàng)目需要高效、大強(qiáng)度的挖掘作業(yè)且預(yù)算充足，徐工XE250可能是更好的選擇；如果項(xiàng)目對(duì)靈活性和小面積作業(yè)有較高要求且預(yù)算適中，煙工YG70C則可能更適合。在做出決策前，建議進(jìn)一步咨詢專業(yè)人士或?qū)嵉乜疾觳煌吞?hào)的挖掘機(jī)。