在比較太原重工4履帶挖掘機（這里假設為WK-4D型號，因為太原重工有多款履帶挖掘機，但具體為哪一款未明確）和玉柴160履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括性能、質量、適用性、用戶評價等。然而，由于直接對比這兩款特定機型的詳細數據可能不全面，我將基于可獲取的信息進行一般性分析。

太原重工WK-4D履帶挖掘機

優勢：

性能強大：WK-4D作為礦用挖掘機，采用多電機獨立驅動，適用于采掘和剝離經過爆破的巖石和礦石，以及水利建筑工程中的土方挖掘工作。其工作效率高，節電，且對電網諧波污染小。

技術先進：該機型采用電氣控制系統和氣壓操縱系統，技術先進，代表當今調速系統發展趨勢。同時，優化材料選型和熱處理工藝，提高了疲勞壽命。

安全舒適：司機室設計精細，提高了安全性和舒適度。

可能的劣勢：

價格與成本：作為礦用挖掘機，WK-4D的購買和運營成本可能較高，適合大型礦山和工程項目。

適用性：雖然性能強大，但可能不適用于所有類型的挖掘作業，尤其是在小型或精細作業場合。

玉柴160履帶挖掘機

優勢：

省油高效：玉柴發動機以其高效、可靠、耐用著稱，能夠為挖掘機提供強勁的動力支持，同時可能具有較好的燃油經濟性。

操作靈活：雖然具體參數未明確，但玉柴160履帶挖掘機可能具有較快的速度和較好的操控性，適合多種工程場合。

用戶評價：從用戶反饋來看，玉柴挖掘機在某些方面（如省油、速度快、動作快）表現出色，且駕駛空間舒適。

可能的劣勢：

整車質量：部分用戶提到玉柴挖掘機需要提高整車質量，這可能涉及到結構的堅固性和耐用性。

特定問題的反饋：有用戶反映存在漏油等問題，這需要制造商在生產過程中加以改進。

綜合比較

由于兩款挖掘機在定位、性能和應用場景上可能存在差異，因此很難直接判斷哪個更好。在選擇時，應根據具體的工程需求、預算、使用環境等因素進行綜合考量。

如果需要進行大規模的礦山采掘或土方挖掘工作，且對設備的性能和技術水平有較高要求，太原重工WK-4D可能是更好的選擇。

如果需要一款適用于多種工程場合、操作靈活且燃油經濟性較好的挖掘機，且預算相對適中，那么玉柴160履帶挖掘機可能是一個不錯的選擇。

最終決策應基于詳細的市場調研、產品對比和用戶評價等信息來做出。