原裝日立350履帶挖掘機(jī)與小松650履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢(shì)，選擇哪個(gè)更好主要取決于具體的使用場(chǎng)景、工作需求以及對(duì)機(jī)器性能、耐用性、維護(hù)成本等方面的考量。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)分析：

日立350履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

性能與耐用性：日立挖掘機(jī)以其性能過(guò)硬、質(zhì)量好動(dòng)力足、耐磨耐用著稱(chēng)。原裝日立350挖掘機(jī)配備了大功率、低燃油消耗的發(fā)動(dòng)機(jī)，如ISUZU AA-6HK1XQA直噴發(fā)動(dòng)機(jī)，能夠確保在惡劣工況下也能持續(xù)穩(wěn)定工作。

操作舒適性：日立挖掘機(jī)注重操作空間的舒適性，安裝了CRES駕駛室，配置了全自動(dòng)空調(diào)，能有效減少機(jī)手的疲勞感，提高工作效率。

結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)：對(duì)下部行走體進(jìn)行了大幅度強(qiáng)化，加強(qiáng)了X形橫梁的結(jié)構(gòu)，提高了截面強(qiáng)度，使得機(jī)器在礦山等作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)更加穩(wěn)定可靠。

液壓系統(tǒng)：日立挖掘機(jī)的液壓系統(tǒng)成熟可靠，與發(fā)動(dòng)機(jī)完美結(jié)合，能夠?qū)崿F(xiàn)高效利用液壓和發(fā)動(dòng)機(jī)功率，從而完成超負(fù)荷的裝載作業(yè)。

可能的缺點(diǎn)：

相對(duì)于某些特定工況，如超大型土方作業(yè)，其挖掘力和作業(yè)效率可能略遜于特大型挖掘機(jī)。

小松650履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

超大型挖掘力：小松650挖掘機(jī)作為特大型挖掘機(jī)，擁有超強(qiáng)的挖掘力和大容量的鏟斗，能夠輕松應(yīng)對(duì)各種重型挖掘作業(yè)。

高效作業(yè)能力：小松挖掘機(jī)以其卓越的機(jī)器總體控制和多種作業(yè)模式選擇而聞名，能夠顯著提高生產(chǎn)效率。

成熟工藝：小松作為日本工程機(jī)械行業(yè)的知名品牌，其產(chǎn)品在工藝上非常成熟，能夠輕松應(yīng)對(duì)多重苛刻的工況考驗(yàn)。

可能的缺點(diǎn)：

由于其超大的體型和強(qiáng)大的挖掘力，可能在狹小或復(fù)雜的作業(yè)環(huán)境中靈活性稍遜。

維護(hù)和運(yùn)營(yíng)成本可能相對(duì)較高。

綜合比較

作業(yè)需求：如果主要面對(duì)的是超大型土方或石方作業(yè)，且對(duì)挖掘力和作業(yè)效率有極高要求，小松650挖掘機(jī)可能是更好的選擇。而如果作業(yè)需求相對(duì)多樣化，且注重操作舒適性和機(jī)器耐用性，則日立350挖掘機(jī)可能更適合。

成本考慮：小松650挖掘機(jī)由于其更高的性能和更大的規(guī)模，其購(gòu)買(mǎi)和維護(hù)成本可能相對(duì)較高。而日立350挖掘機(jī)則在性?xún)r(jià)比上具有一定的優(yōu)勢(shì)。

綜上所述，選擇哪款挖掘機(jī)更好需要根據(jù)實(shí)際使用場(chǎng)景和需求來(lái)綜合考慮。如果條件允許，建議實(shí)地考察兩款挖掘機(jī)并進(jìn)行試機(jī)操作，以便更直觀地了解其性能和適用性。