在比較洛陽路通70履帶挖掘機（假設為LT70-6型號）和現代130履帶挖掘機（如現代130LVS）時，我們需要從多個維度進行考量，包括動力性能、操作靈活性、舒適性、維護便捷性、尺寸及重量、燃油效率以及價格等。然而，由于直接對比兩款具體型號（尤其是非直接競品）的詳細數據可能較為困難，以下分析將基于一般性的產品特性和市場定位進行。

洛陽路通LT70-6履帶挖掘機

優點：

動力強勁：采用高功率發動機，如日本原裝進口康明斯B3.3，具有較強的動力輸出，適合多種施工環境。

操作靈活：具有獨立破碎回路和多種加裝工具的能力，可以快速更換工具和附件，滿足不同施工需求。

舒適性好：駕駛室寬敞明亮，配備舒適的座椅和空調系統，提供良好的工作環境和操作體驗。

維護方便：采用模塊化設計，維修和保養更加便捷，減少停工時間。

缺點：

重量較大：作為中型挖掘機，其自重相對較大，可能影響搬運和運輸的便利性。

燃油消耗較高：動力強大意味著燃油消耗也相對較高，使用成本可能增加。

價格因素：相對于小型挖掘機，價格可能較高，不適合預算有限的項目。

現代130LVS履帶挖掘機

優點：

性能穩定：作為知名品牌的產品，現代130LVS在性能上通常較為穩定可靠。

適應性強：較大的噸位（13噸）和較強的動力配置，使其能夠應對更廣泛的施工場景。

技術先進：可能配備有現代化的控制系統和節能技術，提高施工效率和燃油經濟性。

缺點：

成本較高：由于噸位較大、配置較高，其售價和使用成本可能相對較高。

維護專業性：高級配置可能要求更專業的維護和保養技能。

綜合比較

動力與性能：兩款挖掘機在動力性能上均表現出色，但現代130LVS可能因噸位更大而具有更強的挖掘能力和更廣泛的適應性。

操作與舒適性：洛陽路通LT70-6在操作靈活性和舒適性方面可能更具優勢，適合需要頻繁更換工具和附件的施工場景。

維護與成本：兩款挖掘機在維護便捷性上各有特點，但考慮到洛陽路通LT70-6的模塊化設計可能更易于維修；而現代130LVS可能因配置更高而帶來更高的維護成本。

價格與預算：價格因素將直接影響購買決策。洛陽路通LT70-6可能更適合預算相對緊張的項目；而現代130LVS則更適合對性能有更高要求且預算充足的用戶。

綜上所述，選擇哪款挖掘機取決于具體的施工需求、預算限制以及個人或企業的偏好。如果追求更高的性價比和靈活性，洛陽路通LT70-6可能是一個不錯的選擇；而如果更看重品牌、性能和適應性，現代130LVS則可能更符合需求。