在比較大信重工60履帶挖掘機和徐工2800履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括機器性能、適用場景、用戶口碑、售后服務等。然而，由于直接對比這兩款具體型號的數據和性能評價可能較為困難，且兩款挖掘機在噸位和用途上存在顯著差異（大信重工60系列通常屬于小型挖掘機，而徐工2800系列則屬于超大型挖掘機），因此我將基于一般性的產品特點和用戶評價來進行分析。
大信重工60履帶挖掘機
優點：
小型靈活：適合空間受限或精細作業的場景，如城市改造、園林建設等。
操作簡便：可能配備直觀易懂的操作界面和便捷的操縱桿，便于操作人員快速上手。
經濟節能：小型挖掘機通常油耗較低，且維護成本相對較低。
穩定性：盡管體型小，但大信重工的產品在穩定性和耐用性方面通常表現良好。
缺點：
作業范圍有限：由于噸位較小，其挖掘深度和裝載能力可能受限，不適用于大型工程項目。
動力性能：相較于大型挖掘機，其動力性能可能較弱。
徐工2800履帶挖掘機
優點：
超強性能：徐工2800系列作為超大型挖掘機，具有強大的挖掘能力和高工作效率，適用于大型礦山、基建等工程項目。
先進技術：可能配備高端配置和先進技術，如高性能電機、智能控制系統等，提升施工效率和安全性。
高品質駕駛體驗：提供寬敞舒適的駕駛室，降低噪音和振動，提高駕駛員的工作體驗。
穩定耐用：徐工作為國內工程機械行業的領軍企業，其產品在品質和耐用性方面享有良好聲譽。
缺點：
成本高昂：超大型挖掘機的價格通常較高，且維護成本也相對較高。
操作復雜：由于功能強大，其操作系統可能相對復雜，需要操作人員具備一定的專業技能和經驗。
綜合比較
用途差異：兩款挖掘機在用途上存在顯著差異，選擇時應根據具體工程項目需求來決定。
性能與價格：徐工2800挖掘機在性能上無疑更為強大，但價格也更高；大信重工60挖掘機則更適合小型或精細作業場景，且成本更低。
用戶口碑：兩款挖掘機在用戶中都有較好的口碑，但具體評價可能因使用場景和用戶需求而異。
結論
由于兩款挖掘機在噸位、性能和用途上存在顯著差異，因此無法直接判斷哪個更好。在選擇時，建議根據具體工程項目需求、預算、操作人員技能等因素進行綜合考量。如果需要處理大型工程項目且預算充足，徐工2800挖掘機可能是更好的選擇；如果項目規模較小或需要精細作業，且成本預算有限，那么大信重工60挖掘機可能更為合適。
