在比較凱銳斯通90履帶挖掘機和力士德360.7履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能、功率、穩定性、操作便捷性、維護成本以及市場反饋等。然而，由于直接針對凱銳斯通90履帶挖掘機的具體信息較少，以下分析將更多側重于力士德360.7履帶挖掘機，并結合一般性的挖掘機評價標準來進行。

力士德SC360.7履帶挖掘機

優點：

功率強大：力士德SC360.7挖掘機搭載高性能引擎，具有出色的功率輸出，能夠實現較高的挖掘效率和工作能力。

穩定性好：配備先進的液壓系統和智能控制技術，能夠實現精確控制和平穩運行，提高作業穩定性和安全性。

操作簡便：采用人性化的設計，配備方便的操作界面和控制系統，使操作人員能夠快速上手，提高工作效率。

多功能性：可根據實際需要配備多種工作裝置，如挖斗、破碎鉗等，滿足多種作業需求。

維護方便：采用模塊化設計，易于拆卸和更換零部件，方便日常維護和保養。

缺點：

價格較高：由于高性能和先進技術，力士德SC360.7挖掘機的價格可能較高，對購買者來說可能需要更大的投資。

油耗較大：高功率引擎的使用可能導致油耗較大，對作業成本和環境影響可能產生一定影響。

凱銳斯通90履帶挖掘機

對于凱銳斯通90履帶挖掘機，由于具體信息有限，但可以推測其可能具有一些通用的小型挖掘機特點，如：

靈活性高：通常用于小型工程或空間受限的作業環境，具有較高的靈活性。

成本相對較低：與大型挖掘機相比，其購買和運營成本可能較低。

適用范圍有限：由于其功率和尺寸的限制，可能不適用于大型或重型挖掘任務。

綜合比較

性能與功率：力士德SC360.7在功率和挖掘效率上顯然占據優勢，適用于大型工程項目和重型挖掘任務。而凱銳斯通90則可能更適合小型或中等規模的項目。

穩定性與安全性：力士德SC360.7憑借先進的液壓系統和智能控制技術，在穩定性和安全性方面表現更佳。

操作便捷性與維護成本：兩者在操作便捷性上可能各有特點，但力士德SC360.7的模塊化設計有助于降低維護成本。

價格與油耗：力士德SC360.7的價格和油耗可能相對較高，需要購買者根據自身預算和作業需求進行權衡。

結論

無法直接給出“哪個更好”的明確答案，因為選擇哪款挖掘機取決于具體的作業需求、預算限制以及對性能、穩定性、操作便捷性等因素的重視程度。如果項目需求大、作業環境復雜且預算充足，力士德SC360.7可能是一個更好的選擇；而如果項目規模較小、預算有限或需要更高的靈活性，凱銳斯通90或其他類似的小型挖掘機可能更為合適。