在比較宜工65履帶挖掘機(jī)（假設(shè)為CY65-8型號）和江麓機(jī)電18履帶挖掘機(jī)（假設(shè)為CN18E型號）時，我們可以從多個維度進(jìn)行分析，包括但不限于工作性能、靈活性、操作便捷性、舒適度及維護(hù)方便性等。然而，需要注意的是，直接對比不同噸位（6.5噸與1.8噸）的挖掘機(jī)在很多方面并不完全公平，因?yàn)樗鼈冊O(shè)計(jì)用于不同的應(yīng)用場景和工程需求。不過，為了盡可能全面地比較，我們可以基于已知的信息進(jìn)行以下分析：

一、工作性能

宜工CY65-8：配備了高功率的CUMMINS B3.3發(fā)動機(jī)和穩(wěn)定的液壓系統(tǒng)，具有出色的挖掘和裝載能力，適合處理各種工程任務(wù)。其鏟斗挖掘力較大，能夠應(yīng)對較為復(fù)雜的挖掘作業(yè)。

江麓機(jī)電CN18E：雖然整機(jī)工作重量較輕，但其液壓系統(tǒng)同樣具有強(qiáng)大的承載能力，能夠應(yīng)對一般的工作場景需求。不過，由于噸位較小，其挖掘力和裝載能力可能相對有限。

二、靈活性

宜工CY65-8：具有小巧靈活的機(jī)身設(shè)計(jì)，能夠在狹小的工地環(huán)境中操作，適應(yīng)各種復(fù)雜的工況。

江麓機(jī)電CN18E：同樣采用了輕量化設(shè)計(jì)，使得機(jī)器的移動更加便捷和靈活。其較小的轉(zhuǎn)彎半徑也使其在狹窄的場地中具有較高的機(jī)動性。

三、操作便捷性

宜工CY65-8：采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和電控系統(tǒng)，操作簡便，控制靈敏，駕駛員可以輕松掌控機(jī)器，提高工作效率。

江麓機(jī)電CN18E：配備了人性化的操作系統(tǒng)和簡單直觀的操作界面，操作者能夠輕松上手并掌握機(jī)器的使用。

四、舒適度

宜工CY65-8：駕駛室設(shè)計(jì)合理，配備了舒適的座椅和多功能操作面板，減輕了駕駛員的勞動強(qiáng)度，提升了工作舒適度。

江麓機(jī)電CN18E：雖然文中未直接提及舒適度，但一般來說，現(xiàn)代化挖掘機(jī)都會注重駕駛室的舒適性設(shè)計(jì)，以提高操作人員的工作效率和滿意度。

五、維護(hù)方便性

宜工CY65-8：維護(hù)點(diǎn)布局合理，維修和保養(yǎng)工作簡單便捷，可以減少停機(jī)時間，提高工作效率。

江麓機(jī)電CN18E：雖然文中未具體提及維護(hù)方便性，但考慮到其設(shè)計(jì)理念和現(xiàn)代挖掘機(jī)的普遍特點(diǎn)，可以推測其維護(hù)保養(yǎng)也相對較為便捷。

綜上所述

由于宜工CY65-8和江麓機(jī)電CN18E分別屬于不同噸級的挖掘機(jī)，它們在設(shè)計(jì)、性能和應(yīng)用場景上存在差異。如果工程任務(wù)需要較大的挖掘力和裝載能力，且工地環(huán)境相對復(fù)雜，那么宜工CY65-8可能更適合；而如果工程任務(wù)相對簡單，且需要較高的機(jī)動性和靈活性，那么江麓機(jī)電CN18E可能是一個更好的選擇。最終的選擇應(yīng)根據(jù)具體的工程需求和預(yù)算來決定。