在比較凱銳斯通130履帶挖掘機和犀牛65履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括性能參數(shù)、用戶評價、品牌實力、售后服務等方面。然而，由于直接對比這兩款挖掘機的具體數(shù)據(jù)和用戶反饋信息較為有限，我將基于目前可獲取的信息進行一般性分析。

一、性能參數(shù)對比

1. 凱銳斯通130履帶挖掘機

常規(guī)參數(shù)：挖機噸位約12.8噸，行走方式為履帶式，鏟斗形式為反鏟，工況用途為通用型。

發(fā)動機性能：額定功率93kW，額定轉(zhuǎn)速2200r/min，提供較強的動力輸出。

性能指標：工作重量12800kg，鏟斗容量0.53m3，行走速度高/低分別為4.5/2.3km/h，回轉(zhuǎn)速度13-14rpm等，顯示出較高的作業(yè)效率和靈活性。

2. 犀牛65履帶挖掘機（以XN65-4L為例）

常規(guī)參數(shù)：挖機噸位約6.3噸，同樣采用履帶式行走和反鏟鏟斗，適用于通用型工況。

發(fā)動機系統(tǒng)：雖然具體型號未給出，但額定功率約為39kW，表明其動力輸出較凱銳斯通130小。

性能特點：犀牛65挖掘機可能具備穩(wěn)定的動力系統(tǒng)和結(jié)構(gòu)設計，但具體性能指標如鏟斗容量、行走速度等需進一步查詢。

二、用戶評價

對于凱銳斯通130履帶挖掘機，由于直接的用戶評價信息較少，無法給出具體的評分或反饋。但通常，大型品牌的挖掘機在性能和可靠性上都有一定的保證。

犀牛65履帶挖掘機（如XN65-4L）被認為具有強大的動力系統(tǒng)、高作業(yè)效率、穩(wěn)定可靠的結(jié)構(gòu)設計和方便靈活的操控性等優(yōu)點。然而，也存在機身重量較大、能耗較高、維護成本較高和移動性限制等缺點。

三、品牌實力與售后服務

凱銳斯通：作為挖掘機制造商，其品牌實力和售后服務體系可能因地區(qū)而異，但大型品牌通常會有較為完善的售后服務網(wǎng)絡。

犀牛重工：同樣作為工程機械領域的品牌，犀牛重工在挖掘機市場也有一定的份額和知名度，其售后服務和技術支持也相對可靠。

四、綜合考量

在沒有直接對比兩款挖掘機具體性能和用戶反饋的情況下，我們可以從以下幾個方面進行綜合考量：

作業(yè)需求：如果作業(yè)環(huán)境需要較大的挖掘力和工作半徑，凱銳斯通130可能更適合；如果作業(yè)空間有限或?qū)C動性有較高要求，犀牛65可能更為合適。

預算考慮：一般來說，更大噸位的挖掘機價格也會相應更高，因此需要根據(jù)實際預算進行選擇。

品牌偏好與售后服務：如果對某個品牌有偏好或該品牌在當?shù)赜休^好的售后服務網(wǎng)絡，可以考慮選擇該品牌的產(chǎn)品。

綜上所述，凱銳斯通130履帶挖掘機和犀牛65履帶挖掘機各有優(yōu)勢，具體哪個更好需要根據(jù)實際作業(yè)需求、預算以及品牌偏好等因素進行綜合考慮。在做出選擇前，建議進一步了解兩款挖掘機的詳細性能參數(shù)和用戶評價信息。