犀牛150履帶挖掘機（以犀牛XN150-9為例）和柳工950履帶挖掘機（以柳工CLG950E為例）各有其特點和優勢，選擇哪個更好主要取決于具體的使用場景、性能需求、預算以及維護便捷性等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

犀牛150履帶挖掘機（犀牛XN150-9）

優點：

價格優勢：犀牛XN150-9挖掘機相對于柳工CLG950E等大型挖掘機來說，價格更為經濟，適合預算有限的用戶。

動作靈活：動作靈活，操縱便捷、舒適，適合在中小型工程中使用。

新型電控系統：具有控制性能精確、穩定、可靠的特點，能夠實現高效、節能的挖掘作業。

原裝進口液壓件：采用原裝進口液壓件，質量穩定可靠，工作效率高，挖掘力大。

低噪聲設計：低噪聲的設計理念保證了操作員的操縱更舒適、更安全。

缺點：

負載能力有限：由于其噸位較小，可能無法承載特別大的工作負荷。

維護保養：雖然設計有維修保養方便的考量，但具體維護成本和維護難度仍需考慮。

品牌知名度：犀牛品牌相較于柳工等知名品牌，可能在品牌影響力和售后服務方面稍遜一籌。

柳工950履帶挖掘機（柳工CLG950E）

優點：

引擎功率強大：采用了高性能的發動機，具備充足的功率輸出，能夠輕松應對各種工作場景，提高工作效率。

高負載能力：結構設計堅固，具備良好的負載能力，適合進行大型工程和重型施工。

穩定性強：采用先進的液壓系統和穩定的底盤結構，能夠在工作時保持平穩操作，提高安全性和工作效率。

操控靈活：配備了先進的操控系統，操作簡便、靈活，能夠實現精確的挖掘和移動。

國際一流部件：采用康明斯、川崎等國際一流的挖掘機部件，質量穩定、耐用，輕松應對各種惡劣工況。

缺點：

價格較高：作為一款大型設備，其價格相對較高，初投資較大，對于預算有限的用戶來說可能不夠友好。

機身較大：整機尺寸較大，對工地空間和運輸要求較高，限制了其在一些狹窄或擁擠工作區域的應用。

油耗較大：大功率引擎導致油耗較高，使用成本相對較高。

綜合比較

使用場景：如果主要用于中小型工程或空間有限的作業環境，犀牛XN150-9可能更為合適；而柳工CLG950E則更適合大型工程和重型施工。

預算考慮：犀牛XN150-9在價格上更具優勢，適合預算有限的用戶；而柳工CLG950E則更適合預算充裕、追求高性能和高負載能力的用戶。

性能需求：如果對挖掘機的操控性、穩定性和負載能力有較高要求，柳工CLG950E是更好的選擇；如果更注重經濟性和靈活性，犀牛XN150-9則更為合適。

綜上所述，兩款挖掘機各有千秋，選擇哪個更好需根據具體需求進行權衡。